Судья: Дуванов В.И.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22–2601/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Фролова Ю.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Ненашевой И.В.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
адвоката Гугниной Е.С.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маркина С.С. на приговор Задонского районного суда Липецкой области от 03 ноября 2011 года, которым
Маркин ФИО10, <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Маркину С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу немедленно.
Срок отбытия наказания исчислен с 03 ноября 2011 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., адвоката Гугнину Е.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Маркин С.С. просит изменить приговор суда и назначить более мягкое наказание.
Полагает, что назначенное наказание чрезмерно сурово, он вину признал полностью, сотрудничал со следствием, не отказывается возмещать ущерб потерпевшей, его дело было рассмотрено в особом порядке. Указывает на то, что в местах лишения свободы он не сможет возместить ущерб потерпевшей.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Смирнов А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Маркин С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и были соблюдены все требования закона, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Маркин С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Содеянному Маркиным С.С. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства было учтено чистосердечное раскаяние в содеянном, вместе с тем преступление Маркин совершил в период непогашенной судимости за тяжкие преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений и является обстоятельством отягчающим наказание.
Преступление Маркиным совершено непосредственно после отбытия наказания за однородное преступление. Он отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, по месту жительства.
На основании изложенного суд правомерно не усмотрел оснований для применения иных мер наказания, не связанных с лишением свободы, поскольку нашел исправление осужденного возможным только в условиях изоляции от общества.
Назначенное Маркину С.С. наказание нельзя признать несправедливым. Данное наказание является соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Задонского районного суда Липецкой области от 03 ноября 2011 года в отношении Маркина ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Ю.И. Фролов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
И.В. Ненашева
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова