Судья: Козленкова Т.В. дело № 22-2803/2011 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фролова Ю.И.,
судей Ненашевой И.В. и Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
осужденного Волкова М.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Волкова ФИО8 на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 22 ноября 2011 года, которым для осужденного установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 1-4/2011 года до 29 ноября 2011 года включительно, начиная с 23 ноября 2011 года, используя для этого все рабочие дни, по следующему графику: 23, 24, 28, 29 ноября, не менее 6 часов в день.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., осужденного Волкова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Волков М.В. просит отменить постановление суда, представить достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела исходя из большого объема уголовного дела и состояния здоровья осужденного.
Он физически не может ознакомиться с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела в установленный срок, поскольку почти всегда в суд его доставляют к 14.30, а рабочий день суда заканчивается в 18 часов и он не имеет возможности знакомиться 6 часов в день.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленных материалов, суд тщательно исследовал основания и правомерно пришел к выводу об ограничении Волкова в ознакомлении с материалами дела, поскольку он умышленно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела и перерывы в ознакомлении с материалами дела не подтверждаются объективными причинами.
Правомерно было установлено, что Волков злоупотребляет своим правом, поскольку в период времени с 27 октября 2011 года по 21 ноября 2011 года он знакомился с материалами дела только 6 дней, ознакомившись с шестью томами уголовного дела и с 1 страницы по 139 седьмого тома. Суд установил, что в течение указанного времени Волков четыре раза отказывался от дальнейшего ознакомления с материалами дела, ссылаясь на плохое самочувствие. Исследовав данное обстоятельство, суд правомерно пришел к выводу, что плохое самочувствие Волкова объективно медицинскими документами подтверждено не было, а ссылка осужденного на невозможность ознакомления с материалами дела из-за состояния здоровья является одним из способов затягивания времени для передачи дела в суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что Волков злоупотребляет своим правом и умышленно затягивает время ознакомления с материалами дела, также суд обоснованно ограничил Волкова в ознакомлении с материалами дела.
Установленный судьей срок является реальным и не ущемляет права осужденного Волкова М.В.
Довод осужденного о том, что его фактически всегда доставляли в суд к 14.30, был проверен судебной коллегией. Согласно графику ознакомления Волкова с материалами уголовного дела, он 27.10.2011 года знакомился с 11 часов 30 минут, 09.11.2011 года- с 11 часов 25 минут и с 12 часов 20 минут, 14.11.2011 года с 10 часов 50 минут, 16.11.2011 года с 11 часов 05 минут, 21.11.2011 года с 11 часов 05 минут, 23.11.2011 года с 11 часов 20 минут, 28.11.2011 года с 11 часов 20 минут, 30.11.2011 года с 11 часов 55 минут. Кроме этого судом первой инстанции ему был предоставлен дополнительный день для ознакомления, судом дополнительно предоставлялась возможность получить по делу копии заключений эксперта из тома № 5.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства допущено не было. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 22 ноября 2011 года в отношении Волкова ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Ю.И. Фролов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
И.В. Ненашева
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова