Судья: Маншилина Е.И.
Докладчик: Ключникова И. Л. Дело № 22-2895/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
прокурора Казаченко Д.В.,
адвоката Колмаковой Е.А.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Липецкого районного суда Липецкой области суда от 06 декабря 2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 10 суток, то есть до 12 января 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., адвоката Колмакову Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест или на подписку о невыезде.
Обращает внимание на то, что ни одного следственного действия проведено не было, заключение фоноскопической экспертизы не готово. Указывает на то, что на него было оказано давление со стороны оперативных работников и следователя. ФИО1 положительно характеризуется, занимается спортом, окончил обучение. В тюрьме его здоровье изменилось к худшему, а необходимого лечения в местах изоляции от общества он получить не может. В совершении указанного преступления он невиновен, опасается давления на свидетелей, которые могут подтвердить его алиби.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд проверил правовые основания для продления ФИО1 срока содержания под стражей и обоснованно указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Также суд пришел к правильному выводу, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку обвиняемый подозревается в совершении еще нескольких преступлений, также он не работает, не имеет постоянного источника дохода, тем самым может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Правомерно установлено, что продление ему срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда следственных действий, получения заключений экспертов, поскольку уголовное дело представляет особую сложность, по нему в качестве обвиняемых привлечено 6 лиц, в одно производство было соединено 10 уголовных дел.
Суд исследовал основания для изменения или отмены меры пресечения в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 110 УПК РФ и обоснованно не нашел таковых.
Довод ФИО1 о том, что он не может находиться в местах изоляции от общества в связи с ухудшившимся состоянием здоровья, не нашел своего подтверждения, поскольку данных, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в судебную коллегию представлено не было.
Ссылка о наличии у ФИО1 положительных характеристик, не является безусловным основанием для отмены постановления. Суд дал оценку всем обстоятельствам, и судебная коллегия согласилась с мнением суда.
Нарушений действующего законодательства судом и органами предварительного расследования, судебная коллегия не усмотрела и не находит оснований для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 06 декабря 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова