Судья: Здоренко Г.В. дело № 22-2840/2011 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фролова Ю.И.,
судей Ненашевой И.В. и Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Добрынина ФИО8 на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 02 ноября 2011 года, которым приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.11.2005 года в отношении осужденного изменен: переквалифицированы его действия с ст.64 УК РФ в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.
В остальной части приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.11.2005 года оставлен без изменения.
Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 09.11.2006 года в отношении Добрынина изменен: переквалифицированы действия с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.11.2005 года и назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 09.11.2006 года оставлен без изменения.
Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 27.12.2006 года в отношении осужденного изменен: переквалифицированы действия с п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 27.12.2006 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Добрынин Д.В. просит изменить постановление и существенным образом смягчить назначенное наказание.
Суд в постановлении признал, что новый закон улучшает положение осужденного, однако, назначенное наказание смягчено не было.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, Правобережным районным судом г.Липецка 02 ноября 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора было удовлетворено. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года осужденному по указанным приговорам было смягчено наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и дальнейшему смягчению не подлежит. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного суд первой инстанции посчитал необходимым смягчить назначенное Добрынину Д.В. наказание на 2 месяца, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.
Довод осужденного о необходимости смягчения наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, удовлетворению не подлежит. Поскольку Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года в ст. 161 ч.2 УК РФ осужденному было назначено наказание в виде исправительных работ, а Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с вышеизложенным, оснований для смягчения не имелось.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление суда, который ошибочно в описательно- мотивировочной части постановления указал об осуждении Добрынина Д.В. 15.11.2005 года Октябрьским районным судом г.Липецка по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку из представленного материала видно, что Добрынин Д.В. был осужден указанным судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 02 ноября 2011 года в отношении Добрынина ФИО9 изменить, указав в описательно-мотивировочной части постановления об осуждении Добрынина Д.В. 15.11.2005 года Октябрьским районным судом г.Липецка по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Ю.И. Фролов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
И.В. Ненашева
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова