Судья: Поцелуев А.Я. дело № 22-2827/2011 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фролова Ю.И.,
судей Ненашевой И.В. и Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Макаридзе ФИО9 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 08 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 23 июля 2009 года изменен, действия Макаридзе Ю.О. квалифицированны по ст. 158 ч.3 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний окончательно определено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Макаридзе Ю.С. просит вынести законное, мотивированное и справедливое решение, отменив при этом постановление суда первой инстанции.
Указывает на то, что суд не привел приговор в соответствие с внесенными изменениями ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, предусматривающими назначение наказания за покушение на совершение преступления. При пересмотре приговора его положение было ухудшено, поскольку федеральным законом от 27.12.2009 года № 377 в ч.1 ст.111 УК РФ всего на 1 месяц следует признать несправедливым.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, Елецким городским судом Липецкой области 02 ноября 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора было удовлетворено. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года осужденному по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 23 июля 2009 года было смягчено наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и дальнейшему смягчению не подлежит. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного суд первой инстанции посчитал необходимым смягчить назначенное Макаридзе Ю.О. наказание на 2 месяца, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.
Довод осужденного о том, что суд при пересмотре приговора не учел изменения, внесенные Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, удовлетворению не подлежит, поскольку изменений, касающихся назначения наказания за покушение на совершение преступления указанным документом, не вносилось.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 02 ноября 2011 года в отношении Макаридзе ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Ю.И. Фролов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
И.В. Ненашева
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова