Дело №22-2819/2011
Судья: Устинов А.Н.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ворохобова Д.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 октября 2011 года в отношении
ВОРОХОБОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого 1) приговором Липецкого районного суда от 16.12.2008 г. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.158 ч.2 п.«б» к 2 годам лишения свободы, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 13.02.2009 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
которым изменен приговор Липецкого районного суда от 16.12.2008 г. в отношении Ворохобова Д.Н.
Квалифицированы действия Ворохобова Д.Н. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.)
Назначено Ворохобову Д.Н. наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Липецкого районного суда от 16.12.2008 г. оставлен без изменений.
Изменен приговор Липецкого районного суда от 13.02.2009 г. в отношении Ворохобова Д.Н.
Квалифицированы действия Ворохобова Д.Н. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.)
Назначено Ворохобову Д.Н. наказание по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 16.12.2008 г. окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Липецкого районного суда от 13.02.2009 г. оставлен без изменений.
Изменен приговор Липецкого районного суда от 20.12.2010 г. в отношении Ворохобова Д.Н.
Квалифицированы действия Ворохобова Д.Н. по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.)
Назначено Ворохобову Д.Н. наказание по ст.161 ч.1 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 13.02.2009 г. окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Липецкого районного суда от 20.12.2010 г. оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Липецкого районного суда от 16.12.2008 г. Ворохобов Д.Н. осужден по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.158 ч.2 п.«б» к 2 годам лишения свободы, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Липецкого районного суда от 13.02.2009 г. Ворохобов Д.Н. осужден по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 16.12.2008 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Липецкого районного суда от 20.12.2010 г. Ворохобов Д.Н. осужден по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 13.02.2009 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
26 октября 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Ворохобова о пересмотре приговоров было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Ворохобов Д.Н. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что в силу ст.161 ч.1 УК РФ, ему могло быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Ворохобова по приговору от 16.12.08 г. на ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по приговору от 13.02.09 г. на ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и по приговору от 20.12.10 г. на ст.161 ч.1 УК РФ нижний предел для наказания в виде исправительных работ и ареста, т.е. новая редакция санкций этих статей в связи с этим иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Ворохобову по приговорам от 16.12.08 г., от 13.02.09 г. и от 20.12.10 г., т.к. новым законом не исключено наказание в виде лишения свободы, а исключение нижнего предела для наказания в виде исправительных работ и ареста не влияет на всю квалификацию содеянного Ворохобовым в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом, т.к. в соответствии с принципом справедливости, суд индивидуализирует наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела.
Несостоятелен довод осужденного о том, что суд не применил ФЗ №377 от 27.12.2009 г. и не учел изменения в ст.161 ч.1 УК РФ, ему могло быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Санкция ст.161 ч.1 УК РФ в ее новой редакции фактически включает в себя те изменения, которые были в нее внесены Федеральным Законом №377 от 27.12.2009 г.
При вынесении приговора Ворохобову суд не нашел оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, не находит их и судебная коллегия.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, нет.
Вместе с тем, правильно указав в описательно-мотивировочной части и втором абзаце резолютивной части постановления об осуждении Ворохобова приговором от 16.12.08 г. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и о переквалификации его действий на данные статьи УК РФ в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г., суд допустил явную техническую опечатку. Так, в третьем абзаце резолютивной части постановления суд ошибочно указал по двум составам преступлений, совершенных Ворохобовым, вместо п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ пункт «в», а также по ним же ошибочно указал на наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы вместо 2 лет лишения свободы по каждой из краж.
Судебная коллегия считает необходимым устранить данные неясности, в связи с чем постановление суда подлежит в этой части изменению.
Данные технические опечатки не являются существенными и не влекут за собой отмену постановления суда либо смягчение наказания.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Внести изменения в резолютивную часть постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 26 октября 2011 года в отношении Ворохобова Дмитрия Николаевича:
Считать Ворохобова Дмитрия Николаевича осужденным приговором Липецкого районного суда от 16.12.2008 г. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ к окончательному наказанию - 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 октября 2011 года в отношении Ворохобова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П. Летникова
Ю.С.Новичков