Судья: Белякова И.В.
Докладчик: Клепикова М.В. дело 22-2711/2011г.
Кассационное определение
г. Липецк 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.
с участием прокурора Гончаровой Н.И.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Попова А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 октября 2011 года, которым
переквалифицированы действия Попова А.А. по приговору Данковского районного суда от 27 ноября 2000 г. на ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), исключен квалифицирующий признак «неоднократно», назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;
переквалифицированы действия Попова А.А. по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 28 апреля 2004 г. на ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 27.11.2000года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы.
переквалифицированы действия Попова А.А. по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 г. на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения без штрафа и ограничения свободы; на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 28.04.2004 года и окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Данковского городского суда Липецкой области от 27 ноября 2000 г. Попов А.А. осужден по ст.158 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Приговором Ефремовского городского суда Тульской области от 28 апреля 2004 года Попов А.А. осужден по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 27.11.2000 г. и окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы.
Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 года Попов А.А. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания в виде 1 года лишения свободы, окончательно определено наказание – 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Попов А.А. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
21 октября 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Попова о пересмотре приговоров было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на то, что по приговору суда от 27.11.2000г. суд должен был сократить наказание как минимум на 1 год, поскольку ФЗ №162 от 08.12.2003 года санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011года в виде 2 лет лишения свободы исключен.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ внесены изменения, согласно которым в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно».
В связи с чем суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия Попова по приговору Данковского районного суда Липецкой области от 27.11.2000 г. на п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ, квалифицирующий признак «неоднократно» и снизил наказание на 2 месяца, назначив наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения судебная коллегия не находит.
Довод осужденного о необходимости снижения наказания по данному приговору на срок 1 год и более основан на неправильном толковании закона.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Попова по приговору Ефремовского городского суда Московской области от 28 апреля 2004 года на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и снизил размер наказания по данной статье с 8 лет до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Поскольку в санкцию ч. 2 ст. 325 УК РФ изменения ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносились, суд обосновано оставил квалификацию действия по данной статье и назначенное наказание без изменения.
Обоснованно по данному приговору суд снизил на 2 месяца и наказание назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, определив его в виде 8 лет лишения свободы.
В тоже время, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 27.11. 2000 года, суд допустил ошибку, назначив наказание в виде 8 лет лишения свободы, в то время как наказание должно быть назначено более 8 лет лишения свободы. Однако, данное обстоятельство не влечет за собой отмену или изменение постановления, поскольку в этом случае ухудшится положение осужденного.
Оснований для исключения наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ, было отбыто, безосновательна.
Также суд обоснованно переквалифицировал действия Попова А.А. по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 29.09.2010 года на ст. 70 УК РФ соответственно на 3 и 6 месяцев.
Оснований для дальнейшего снижения наказания по данному приговору, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 октября 2011 года в отношении Попова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попова А.А.- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подпись) М.В. Клепикова
(подпись) Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья: МВ. Клепикова