Судья: Африканов Д.С.
Докладчик: Клепикова М.В. дело 22-2728/2011г.
Кассационное определение
г.Липецк 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Гончаровой Н.И.,
осужденного Белова А.Г.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материал по кассационной жалобе осужденного Белова А.Г. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 октября 2011 года, которым действия Белова А.Г. переквалифицированы по приговору от 20.04.2000 года со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.) с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по ст. 162 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ окончательное наказание назначено в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы.
Переквалифицированы действия Белова А.Г. по приговору от 28.04.2006 г. со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.04.2000г. окончательное наказание назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Белову А.Г. назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 28.04.2006 года и 31.07.2006 года окончательное наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав с помощью видеоконференц-связи объяснения осужденного Белова А.Г., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей решение суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Белов А.Г. просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе либо еще снизить наказание, указывая на следующее. При рассмотрении его ходатайства 20.10.2011 года суд не учел все изменения, которые были внесены в статьи, по которым он был осужден. Так, санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской об ласти от 20.04.2000 года (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.01.2004г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным де лам Ярославского областного суда от 09 апреля 2004 г.) Белов А.Г. был осужден по п.п. «а, в» ст.69 ч.3 УК РФ окончательно ему определено наказание в виде 7 лет 6 ме ся цев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.06.2005 г. условно -досрочно на 2 года 1 месяц 21 день.
Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской об ласти от 28 апреля 2006г. Белов А.Г. был осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 меся цев.
Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской об ласти от 31.07.2006 г. (с учетом кассационного определения судебной колле гии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.09.2006г.) Белов А.Г. был осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по на стоящему приговору и приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28.04.2006г. окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбы ванием нака зания в исправительной колонии строгого режима.
ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В связи с этим Елецкий городской суд, рассматривая ходатайство осужденного Белова о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, обоснованно по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28.04.2006 года переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011года, назначив прежнее наказание в виде 2 лет лишения свободы, поскольку изменения коснулись тех видов наказаний, которые ему не назначались.
Также суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Белова по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20.04.2000 года со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Отсюда, довод жалобы осужденного о необоснованности переквалификации и снижении наказания по данной статье несостоятелен.
Поскольку по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20.04.2000 года суд переквалифицировал действия Белова со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ на п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ также является обоснованным.
Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, не приведены таковые в кассационной жалобе. Те обстоятельства, на которые ссылает осужденный в своей жалобе, а именно, что на момент вынесения приговора от 20.04.2000 года он был юридически не судим, ему назначалось минимальное наказание за каждое совершенное преступление, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения, поскольку сами по себе не влекут снижение наказание на больший срок при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Вопреки доводам жалобы, изменения УК РФ, которые были внесены ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, ФЗ №81 от 06.05.2010 года не улучшают положение осужденного Белова.
Довод жалобы о необходимости учитывать постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05.05.2011 года, явно несостоятелен, поскольку данное постановление и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 05.07.2011 года, которым постановление суда было оставлено без изменения, были отменены с направлением на новое судебное разбирательство Постановлением президиума Липецкого областного суда от 26.08.2011 года по тем основаниям, что судом было ограничено право осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд не указал наименования судов, постановивших приговоры в отношении Белова А.Г., которые суд приводил в соответствие с действующим законодательством. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым внести коррективы в состоявшееся решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 октября 2011 года в отношении Белова А.Г. изменить.
Резолютивную часть постановления изложить следующим образом:
«переквалифицировать действия Белова А.Г. по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20.04.2000 года со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.) с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по ст. 162 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ окончательное наказание назначить в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Белова А.Г. по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28.04.2006 г. со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20.04.2000г. окончательное наказание назначить в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
По приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 31.07.2006 года Белова А.Г. назначить на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28.04.2006 года окончательное наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы».
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Белова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подпись) М.В. Клепикова
(подпись) Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова