Судья Кузнецова Л.В. Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22к-141/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. Судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В. с участием прокурора Шварц Н.А. защитника Ерохиной Е.Н. при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу обвиняемого ФИО13 на постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 28 декабря 2011 года, которым Обвиняемому ФИО13 <данные изъяты> года рождения, уроженцу г. <данные изъяты> Липецкой области, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 30 января 2012 года включительно. Отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО13 об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение обвиняемого ФИО13 и его защитника Ерохиной Е.Н., просивших отменить постановление, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Следователем Усманского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственною комитета РФ по Липецкой области 30 марта 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения в подвале дома <данные изъяты> Липецкой области 29 марта 2011 года трупа ФИО18. с телесными повреждениями. Согласно протокола, 30 марта 2011 года в 17 часов 30 минут по подозрению в совершении данного преступления в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ФИО13 Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 1 апреля 2011 года подозреваемому ФИО13. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 6 апреля 2011 года ФИО13 было предъявлено, а 21 июля 2011 года перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 28 декабря 2011 года срок содержания под стражей ФИО13 был продлен на 1 месяц, т.е. до 30 января 2012 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый ФИО13 просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, изменить меру пресечения на домашний арест. Считает, что продление срока содержания под стражей на 10 месяцев недопустимо и это нарушает его права, поскольку продление срока содержание под стражей более 6 месяцев возможно при наличии двух условий: обвинение лица в особо тяжком преступлении и особой сложности уголовного дела. Как видно из материалов дела, второе условие – особая сложность уголовного дела, отсутствует. Более того, за прошедшие 10 месяцев было проведено только несколько следственных действий: 23.11.2011 года –очная ставка со свидетелем ФИО24 и в декабре 2011 года- четыре очных ставки со свидетелями ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 Это свидетельствует о крайней неэффективности расследования, халатности следователя и нарушении разумного срока уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6.1 УПК РФ. Полагает, что в связи с вышеизложенным, целесообразно будет изменить ему (Комарову) меру пресечения содержания под стражей на меру пресечения -домашний арест. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Солодухин Ю.А. просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения. Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и только в случаях особой сложности уголовного дела. Из представленных материалов следует, что ФИО13 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Следователем было допрошено значительное количество свидетелей, проведены очные ставки между обвиняемым и свидетелями. ФИО13 первоначально признавал вину в совершении преступления, позже указал на непричастность, и выдвинул свои версии произошедшего, что явилось основанием для проведения следственными органами дополнительных следственных действий, в том числе розыска лица, на которое указал ФИО13 как на лицо, совершившее преступление. Данные обстоятельства в своей совокупности позволили суду прийти к выводу об особой сложности уголовного дела. Вопреки доводам жалобы, особая сложность уголовного дела, а также невозможность изменения меры пресечения на более мягкую, подтверждены представленными материалами и судом мотивированы. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд не входит в обсуждение вопросов, которые в последствии, могут стать предметом судебного разбирательства уголовного дела по существу, в том числе вопросов доказанности вины, оценки доказательств и правовой оценки содеянного. В силу вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО13 отмены постановления и удовлетворения его ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 28 декабря 2011 года о продлении ФИО13 срока содержания под стражей –оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ФИО13 -без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева Судьи: /подпись/ Л.В. Ртищева /подпись/ И.В Ненашева Копия верна Судья – докладчик: С.А. Черешнева