Судья Атаманова О.Г. Дело № 22-23/2012

Докладчик Черешнева С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Черешневой С.А.

судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Даниловой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кожухова Сергея Борисовича на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 8 ноября 2011 года, которым заявление осужденного Кожухова С.Б. о пересмотре приговора передано для рассмотрения по подсудности в Елецкий городской суд Липецкой области.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.11.2006 года Кожухов С.Б. осужден по ст. 318 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Кожухов С.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с ходатайством о смягчении наказания в силу ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.10.2011 года ходатайство Кожухова С.Б. направлено для рассмотрения по существу в Елецкий районный суд Липецкой области.

Постановлением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 08.11.2011 года заявление осужденного Кожухова С.Б. о пересмотре приговора передано для рассмотрения в Елецкий городской суд Липецкой области по подсудности.

В кассационной жалобе осуждённый Кожухов С.Б. просит отменить постановление суда, возвратить без рассмотрения его ходатайство и прекратить по нему производство. Свои доводы осужденный мотивирует тем, что судья без законных на то оснований, пренебрегая предписаниями ст. 36 УПК РФ о запрещении споров о подсудности, перенаправил его ходатайство и копию приговора в другой суд того же уровня.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст.10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Кожухов С.Б. отбывает наказание в ФКУ ИК- 3 г. Ельца, а, следовательно, его заявление подлежит рассмотрению в Елецком городском суде Липецкой области.

Поэтому, вопреки доводам жалобы, судья Елецкого районного суда Липецкой области обоснованно и в соответствии с требованиями закона направил ходатайство Кожухова С.Б. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ по подсудности в Елецкий городской суд Липецкой области

Ходатайство Кожухова С.Б. о прекращении производства по его ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судебная коллегия в данный момент не рассматривает, поскольку рассмотрение данного вопроса входит в компетенцию суда первой инстанции, а суд кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебных решений, принятых судом первой инстанции.

В силу вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кожухова С.Б.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 8 ноября 2011 года в отношении Кожухова Сергея Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кожухова С.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева

Судьи: /подпись/ Л.В. Ртищева

/подпись/ И.В Ненашева

Копия верна

Судья – докладчик: С.А. Черешнева