Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 12 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Черешневой С.А.

Судей: Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

Прокурора Шварц Н.А.

Адвоката Подзоровой Т.С.

При секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чумичева М.М. на приговор Данковского городского суда Липецкой области от 16 ноября 2011 года, которым

Чумичев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с начальным образованием, разведен, <данные изъяты>, пенсионер, проживает по адресу: <адрес>, не судим,

Осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 июня 2011 года. Мера пресечения Чумичеву М.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Взыскано с Чумичева М.М. в пользу ФИО10 33135 рублей в возмещение материального ущерба и 250000 рублей в качестве компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора полагавшего приговор суда оставить без изменения, адвоката. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 16 ноября 2011 года Чумичев М.М. признан виновным в совершении убийства ФИО9

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Чумичев М.М. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. Указывает, что назначенное наказание слишком сурово, он является инвалидом <данные изъяты>.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО10 просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела в свете изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, осужденным Чумичев М.М. фактические обстоятельства содеянного не оспариваются, свою вину в судебном заседании признал полностью.

Помимо признательных показаний Чумичева М.М. его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров, освидетельствования, заключениями экспертиз и другими материалами дела, анализ и правовая оценка которым приведены в приговоре суда.

Таким образом, суд, оценив все доказательства в совокупности, обоснованно квалифицировал действия Чумичева М.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

При назначении наказания Чумичеву М.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учел, что Чумичев М.М. по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, являющегося инвалидом <данные изъяты>.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд первой инстанции обоснованно счел возможным реализацию целей уголовного наказания Чумичеву М.М. лишь в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с назначенным судом наказанием, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного и не является чрезмерно суровым, в связи с чем доводы осужденного являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного Чумичева М.М.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.п.1,3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Данковского городского суда Липецкой области от 16 ноября 2011 года, в отношении Чумичева М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Черешнева

Судьи: И.В.Ненашева

Л.В.Ртищева