Судья: Комоликова Е.А. Дело №22–52/2012 г.

Докладчик: Летникова Е.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Липецк 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.

С участием прокурора: Казаченко Д.В.

Адвоката: Фёдоровой В.А., на основании ордера № 000007 от 13.01.2012г.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Федоровой В.А. в защиту осужденного Малютина А.Ю. и кассационной жалобе осужденного Малютина А.Ю. на приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 23 ноября 2011 года, которым

МАЛЮТИН АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ, <данные изъяты> не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправи­тельной колонии общего режима.

Исчислен срок наказания с 23.11.2011 года.

Мера пресечения Малютину А.Ю. - подписка о невыезде изменена на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Федоровой В.А., осужденного Малютина А.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 23 ноября 2011 года Малютин А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено Малютиным при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Федорова В.А. в защиту осужденного Малютина А.Ю. просит приговор суда изменить, назначить Малютину наказание с применением ст.73 УК РФ условно. Считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. По делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, поведение Малютина после совершения преступления: он поступил в высшее учебное заведение, трудоустроился, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Данные обстоятельства суд должен был признать исключительными, тогда как в описательно-мотивировочной части приговора не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности назначения Малютину наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и почему исправление Малютина невозможно без изоляции от общества.

В кассационной жалобе осужденный Малютин А.Ю. просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Считает наказание чрезмерно суровым, т.к. он признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, прошел обследование у нарколога, устроился на работу, поступил в институт, хочет получить высшее образование.

В возражениях на кассационные жалобы адвоката Федоровой В.А. и осужденного Малютина А.Ю. гособвинитель Герасимов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и справедливым.

Подсудимый Малютин согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Малютин, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

В соответствии с ст.60 ч.3 УК РФ судом при назначении наказания Малютину были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те обстоятельства, на которые он и его адвокат ссылаются в своей жалобе.

С учетом того, что санкция ст.228 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в данном случае не имелось.

В связи с вышеизложенным, тем, что Малютиным было совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом личности осужденного, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с чем также соглашается и судебная коллегия.

Назначенное судом Малютину наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым.

Оснований для отмены приговора суда нет.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд допустил описку, указав, что Малютин помимо прочего также перевозил без цели сбыта наркотическое средство, тогда как далее в описательно-мотивировочной части приговора при описании самого преступного деяния, совершенного Малютиным, и дальнейшей его квалификации суд правильно указал, что Малютин только незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Поскольку данная описка является очевидной и не вызывает сомнений, в описательно-мотивировочную часть приговора необходимо внести соответствующие коррективы.

Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для снижения Малютину наказания, поскольку действия Малютина были правильно квалифицированы судом и наказание назначено верно.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора Становлянского районного суда Липецкой области от 23 ноября 2011 года в отношении Малютина Александра Юрьевича указание суда на то, что Малютин А.Ю. перевозил наркотическое средство.

В остальной части приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 23 ноября 2011 года в отношении Малютина Александра Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Федоровой В.А. в защиту осужденного Малютина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.К.Бирюкова

Судьи: Е.П.Летникова

Ю.С.Новичков