№ 22-32/2012 оставлено без изменения постановление о пересмотре приговора



Судья: Дмитриев A.M. дело № 22-32-2012 г.

Докладчик: Ртищева Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Липецк 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.

с участием прокурора: Шварц Н.А.

при секретаре: Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Мошарова И.Б. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 ноября 2011 года, которым Мошарова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать осужденным приговорами:

-     Пресненского межмуниципального суда г. Москвы от 17.01.2000 года по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-     Солнцевского районного суда г. Москвы от 18.04.2005 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пресненского межмуниципального суда г. Москвы от 17.01.2000 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Мошаров И.Б. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. Ссылается на то, что суд не дал никакой оценки постановлению Ловозерского районного суда Мурманской области от 12.02.2004 года о пересмотре приговора, в котором суд ошибочно признал в его действиях опасный рецидив преступлений, поскольку Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ были внесены изменения в ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 18.04.2005 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Мошаров И.Б. осужден приговорами:

-     Пресненского межмуниципального суда г. Москвы от 17.01.2000 года (с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области) по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-     Солнцевского районного суда г. Москвы от 18.04.2005 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть по приговору от 17.01.2000 года и окончательно назначено к отбытию 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мошаров И.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 18.04.2005 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ряда статей УК РФ внесены изменения, в частности в санкции ст. 162 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции правильно учёл данные изменения, и обоснованно квалифицировал действия Мошарова И.Б. по приговору Пресненского межмуниципального суда г. Москвы от 17.01.2000 года в новой редакции закона, снизив при этом наказание, как по ст. 162 ч.2 УК РФ, так и по совокупности приговоров, то есть фактически суд пересмотрел и приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 18.04.2005 года.

Судебная коллегия считает несостоятельным довод осужденного о том, что суд не дал какой-либо оценки постановлению Ловозерского районного суда Мурманской области от 12.02.2004 года, поскольку пересмотр вступивших в законную силу судебных актов осуществляется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ и в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Нельзя согласиться с доводом осужденного о том, что суд не дал какой-либо оценки тому обстоятельству, что 19.04.2004 года он освобождался условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 27 дней, который впоследствии был присоединен на основании ст. 70 УК РФ, смягчив окончательное наказание на 2 месяца.

Иные доводы кассационной жалобы осужденного не являются основанием для отмены либо изменения принятого судом постановления.

Нарушений закона при рассмотрение ходатайства осужденного не установлено.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 ноября 2011 года в отношении Мошарова И.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мошарова И.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Черешнева С.А.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Ненашева И.В.

Копия верна: судья: Ртищева Л.В.