Докладчик: Ртищева Л.В. г. Липецк 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Черешневой С.А. судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В. с участием прокурора Шварц Н.А. при секретаре Зайцеве Р.К. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Газина В.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 13 октября 2011 года, которым Газина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать осужденным приговорами Лебедянского районного суда Липецкой области: - от 07.04.2009 года по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - от 13.12.2010 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 07.04.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Газин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Считает, что ему при пересмотре приговора можно было назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ в виде исправительных работ или ареста. В связи с тем, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. была изменена ст. 70 УК РФ, то наказание назначенное по совокупности приговоров подлежало снижению на 2 месяца. Из представленных материалов следует, что Газин В.В. осужден приговорами Лебедянского районного суда Липецкой области: - от 07.04.2009 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - от 13.12.2010 года по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 07.04.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Газин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 13.12.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ряда статей УК РФ внесены изменения, в частности в ст.161 ч.1 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста. Поскольку приговорами Лебедянского районного суда Липецкой области от 07.04.2009 года и 13.12.2010 года Газин В.В. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ не имеется, о чем правильно указал суд первой инстанции при пересмотре приговора. Довод осужденного о необходимости снижения наказания на 2 месяца по тем основаниям, что, как считает осужденный, были внесены изменения в ст. 70 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, является ошибочным, т.к. в данную статью никакие изменения не вносились. При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений закона не установлено. Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 13 октября 2011 года в отношении Газина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Газина В.В. – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Черешнева С.А. Судьи: подпись Ртищева Л.В. подпись Ненашева Л. Копия верна: судья: Ртищева Л.В.