Судья Авдеев В.В. Дело № 22-53/2012

Докладчик Черешнева С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В. и Летниковой Е.П.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Даниловой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Прохорина Павла Владимировича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Прохорина П.В. о пересмотре приговора.

Изменен приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.10.2005 года в отношении Прохорина Павла Владимировича.

Квалифицированы действия Прохорина Павла Владимировича по ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.10.2005 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.10.2005 года Прохорин П.В. осужден по ч.3 ст.30, ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Прохорин П.В. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осуждённый Прохорин П.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, и направить дело на новое рассмотрение. Свои доводы осужденный мотивирует тем, что постановление Президиума Липецкого областного суда от 14.12.2006 года, постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 05.04.2007 года, кассационное определение Липецкого областного суда от 15.05.2007 года не исследовались в суде, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного с ч.3 ст.30, ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, назначив более мягкое наказание.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Довод жалобы о том, что в судебном заседании не исследовались постановление Президиума Липецкого областного суда от 14.12.2006 года, постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 05.04.2007 года, кассационное определение Липецкого областного суда от 15.05.2007 года, - не служит основанием к отмене постановления, поскольку вышеуказанными судебными документами вносились изменения в приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 04.10.1999 года, а предметом настоящего судебного разбирательства является приведение в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.10.2005 года в отношении Прохорина П.В.

В силу вышеизложенного оснований для смягчения наказания, а также отмены либо изменения постановления и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13 октября 2011 года в отношении Прохорина Павла Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Прохорина П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.А. Черешнева

Судьи: Е.П. Летникова

И.В Ненашева