Судья Авдеев В.В. Дело № 22-60/2012

Докладчик Черешнева С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В. и Летниковой Е.П.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Даниловой Л.В.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прохорина Павла Владимировича на постановление суда от 03.11.2011 о принесении замечаний на протокол судебного заседания, которым

Удостоверена правильность замечаний Прохорина Павла Владимировича на протокол судебного заседания по ходатайству о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством по материалу 4/13-1204/2011 в части не отражения в протоколе пояснений Прохорина П.В. о том, что: «он зачитал из УК РФ часть 3 ст. 15, что он обратил внимание суда, что в ст. 14 УК РФ и необходимо исследовать предоставленные в суд, но не оглашенные постановление Президиума Липецкого областного суда от 14.12.2006 года, постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 05.04.2007 года, кассационное определение Липецкого областного суда от 15.05.2007 года и без учета данных судебных решений и правовых последствий, которые они влекут невозможно вынести законное и обоснованное судебное решение». В остальной части замечания отклонены.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 13.10.2011 года в порядке ст. 10 УК РФ изменен приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.10.2005 года в отношении Прохорина Павла Владимировича.

Квалифицированы действия Прохорина Павла Владимировича по ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.10.2005 года оставлен без изменения.

Прохорин П.В. принес замечания на протокол судебного заседания.

По результатам рассмотрения замечаний судья своим постановлением от 3 ноября 2011 года частично удовлетворил их правильность.

В кассационной жалобе Прохорин П.В. просит постановление отменить, указывая, что суд не в полном объеме удовлетворил правильность замечаний на протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Как следует из представленных материалов, замечания Прохорина П.В. на протокол судебного заседания рассмотрены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Выводы суда, в силу которых в остальной части замечания отклонены, судом мотивированны и обоснованны.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Не приведены они и в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 260, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 3 ноября 2011 года, которым частично удовлетворена правильность замечаний осужденного Прохорина Павла Владимировича на протокол судебного заседания, оставить без изменения, а кассационную жалобу Прохорина П.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева

Судьи: /подпись/ Е.П. Летникова

/подпись/ И.В Ненашева

Копия верна

Судья – докладчик: С.А. Черешнева