Судья: Белякова И.В. Дело № 22-74/2012

Докладчик: Фролов Ю.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;

с участием прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Уразгалиева <данные изъяты> на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 ноября 2011 г., которым ходатайство осуждённого о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Уразгалиев Р.Д. просит состоявшееся решение отменить как не соответствующее проекту Госдумы РФ от 18.11.2011 г. о гуманизации уголовного права и наказаний и Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ (о преступлениях средней и небольшой тяжести). По приговору Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом учтена судимость от ДД.ММ.ГГГГ, которая не имеет юридического значения

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленного материала усматривается следующее.

Уразгалиев Р.Д. осуждён по приговору Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанного приговора в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ, поскольку приговор в отношении Уразгалиева Р.Д. был постановлен после внесения в действующее законодательство изменений Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ и в соответствии с этими изменениями. Поэтому су<адрес>-й инстанции обоснованно возвратил осуждённому его ходатайство о пересмотре приговора и снижении наказания.

Доводы кассационной жалобы не состоятельны, т.к. на момент обращения Уразгалиева Р.Д. с указанным ходатайством изменения в действующее законодательство Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ внесены не были, а ссылка на упомянутый осуждённым проект основанием для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ не является.

Нарушений действующего законодательства при вынесении судом обжалуемого решения не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 ноября 2011 г. в отношении осуждённого Уразгалиева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий: И.И.Мартынов

Судьи: Ю.И.Фролов

И.Л.Ключникова