Судья: Гольтяев В.Н. дело № 22-2721/2011

Докладчик: Новичков Ю.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 13 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.

судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Глебовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Лункина Олега Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 24 мая 2005 года Данковским городским судом Липецкой области (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 05 мая 2011 года) по ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, начало срока наказания 09 марта 2005 года, окончание срока наказания 08 июля 2013 года

на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 22 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Лункин О.П. просит отменить состоявшееся постановление и рассмотреть вопрос о его условно-досрочном освобождении, ссылаясь на следующие доводы.

Взыскания за допущенные им нарушения сняты в настоящее время в установленном законом порядке. Он имеет 12 поощрений, форму одежды и распорядок дня соблюдает, трудоустроен в литейном цехе. Проведение беседы не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Взыскания за допущенные нарушения порядка отбывания наказания может налагать только начальник колонии.

Он доказал свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду.

Отказ в условно-досрочном освобождении может иметь место только по обстоятельствам, предусмотренным законом, отказ в условно-досрочном освобождении по мотиву того, что осужденный ничем себя с положительной стороны не проявил, не допустим

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд обоснованно отказал в ходатайстве осужденному об условно-досрочном освобождении, поскольку в исследованных судом материалах отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что для своего исправления осужденный Лункин не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Так, Лункин за период отбывания наказания трижды допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям в виде выговора устно. Кроме того, Лункиным неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые взыскания не налагались, а проводились беседы воспитательного характера.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в ходатайстве осужденному об условно-досрочном освобождении.

Довод жалобы о том, что наложенные взыскания в настоящее время погашены, не свидетельствует о неверности выводов суда, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суд анализирует поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Довод жалобы о том, что взыскания за допущенные нарушения порядка отбывания наказания может налагать только начальник колонии, является несостоятельным, так как в соответствии со ст. 119 УИК РФ взыскания вправе применять не только начальник исправительного учреждения, но и лица его замещающие, начальник отряда имеет право налагать выговор устно. Согласно справке о взысканиях на осужденного были наложены три взыскания в виде устных выговоров. Кроме того, Лункин в судебном заедании не оспаривал законность наложенных взысканий.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 22 сентября 2011 года в отношении Лункина Олега Павловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Бирюкова Н.К.

Судьи: Летникова Е.П.

Новичков Ю.С.