Судья: Тишакова И.А. дело № 22-2701/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 13 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Бирюковой Н.К. судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П. с участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Глебовой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кирьянова Михаила Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого 26 мая 2010 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужденного 27 декабря 2010 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на постановление Октябрьского районного суда города Липецка от 25 октября 2011 года, которым приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 мая 2010 года изменен, действия Кирьянова по каждому из преступлений переквалифицированы на ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года изменен, действия Кирьянова переквалифицированы на ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Кирьянов М.В. просит изменить состоявшееся постановление и снизить назначенное наказание на основании ст.10 УК РФ, ст.ст.405,408 УПК РФ, ссылаясь на следующие доводы. Основным критерием для снижения срока наказания является отсутствие существенного ущерба потерпевшему. Совершенные им преступления не причинили такого ущерба. В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает в удовлетворении жалобы отказать. Суд сделал правильный вывод о пересмотре приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 мая 2010 года и приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года, поскольку в ч.2 ст.158 УК РФ был осужден к наказанию в виде лишения свободы, а наказание в виде исправительных работ к Кирьянову не применялось. Приговоры пересмотрены в полном объеме, с учетом требований ст.10 УК РФ. Изложенные осужденным доводы не могут служить основанием для дальнейшего снижения наказания, поскольку основаны на ошибочном личном толковании уголовного закона. Довод о применении ст.ст.405, 408 УПК РФ является несостоятельным, поскольку указанные нормы регулируют производство в суде надзорной инстанции и не могут быть применены при рассмотрении кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда города Липецка от 25 октября 2011 года о пересмотре приговора в отношении Кирьянова Михаила Вячеславовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий (подпись). Судьи: (подписи). Копия верна. Докладчик Новичков Ю.С.