Судья: Куликов А.В. дело № 22к-45-2012

Докладчик: Новичков Ю.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 12 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего Бирюковой Н.К.

судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу З. на постановление Становлянского районного суда Липецкой области от 31 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы З. о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 23.09.2011г., вынесенного заместителем прокурора Становлянского района Липецкой области Сорокиным А.В.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую в удовлетворения кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23.09.2011г. постановлением заместителя прокурора Становлянского района Липецкой области отказано в удовлетворении жалобы З. на нарушение требований УПК РФ при расследовании уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.07.2010г. на 363 км. Дороги «Дон».

На указанное постановление З. подана жалоба в суд в порядке ст.125 УПК РФ, в удовлетворении которой отказано по основаниям, изложенным в постановлении.

В кассационной жалобе З. просит постановление суда отменить, указывая на то, что в настоящее время ему стало известно, что его жалоба была рассмотрена без его извещения, чем затронуты его права и законные интересы.

Постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку суд предлагает ему обращаться к лицам, чьи действия (бездействие) и решения им обжалуются, то есть к прокурору и следователю, уклоняясь от разрешения его жалобы по существу.

Вопреки требованиям ст.ст.123, 125 и др. УПК РФ суд в постановлении не привел его доводов, не дал каждому доводу оценки.

Он обжаловал прокурору, а в последующем и решение прокурора в суде в части документов и решений, оформленных в 2010г., тогда как суд произвольно ссылается на иной временной период, указывая на приостановление 05.10.2011г. предварительного следствия и назначение 04.08.2011г. судебной экспертизы.

Также в жалобе З. указывает на незаконность и необоснованность заключений эксперта, справок об исследовании № 1555 от 25.08.2010г. и № 1606 от 01.09.2010г., сторона обвинения и автоэксперт проигнорировали требования ГОСТов, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010г. « О судебной экспертизе по уголовным делам».

Изучив доводы кассационной жалобы, предоставленный материал, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть рассмотрены жалобы на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

З. обжаловал в судебном порядке постановление заместителя прокурора Становлянского района Липецкой области от 23.09.2011г. Из содержания данного постановления и копии жалобы прокурору Становлянского района Липецкой области следует, что З. не согласен с результатами проведенных по уголовному делу экспертиз, просил прокурора признать их недопустимыми доказательствами.

Рассматривая жалобу З. на указанное постановление заместителя прокурора, суд не дал в постановлении оценки тому обстоятельству, каким образом данное постановление способно причинить ущерб конституционным правам и свободам З. либо затруднить его доступ к правосудию, имеется ли предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

При новом рассмотрении жалобы необходимо дать оценку названным обстоятельствам и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Становлянского районного суда Липецкой области от 31 октября 2011 года в отношении З. отменить.

Направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Бирюкова Н. К.

Судьи: Летникова Е.П.

Новичков Ю.С.