Судья: Тишакова И.А.

Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22–78/2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.,

судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

адвоката Ерохиной Е.Н.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скоморохова А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 22 ноября 2011 года, которым прекращено апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного Скоморохова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Липецка от 12.10.2011 года в связи с отзывом апелляционного представления и апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., адвоката Ерохину Е.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Скоморохов А.Н. просит отменить постановление суда и рассмотреть его жалобу на приговор суда. Он юридически неграмотен и не мог понять последствия отказа от подачи апелляционной жалобы. Считает, что суд необоснованно применил при назначении наказания правила ст.70 УК РФ по предыдущему приговору, у него имеются погашенные судимости, которые не должны быть указаны в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

На основании ст. 359 УК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

Из представленного материала видно, что 22.11.2011 года осужденным Скомороховым А.Н. было подано заявление об отзыве своей апелляционной жалобы, в котором указано о том, что указанное заявление было написано осужденным добровольно. В судебном заседании осужденный не отрицал своего желания о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Доводы осужденного о том, что он не мог понять последствия отказа от подачи апелляционной жалобы, опровергается заявлением самого осужденного, в котором он указывает о принятии решения об отзыве апелляционной жалобы после консультации с защитником.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Вынесенным судом постановлением доступ Скоморохова к правосудию не затруднен, поскольку приговор суда он может обжаловать в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 22 ноября 2011 года в отношении Скоморохова ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов

Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова

Ю.И. Фролов

Копия верна:

Докладчик-судья: И.Л. Ключникова