Судья: Бородулина Н.В. Дело № 22к-37/2012 г.

Докладчик: Торозов А.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.

судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

с участием прокурора Чалышева А.Ю.

при секретаре Мартынове В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 января 2012 года материалы дела по кассационной жалобе заявителя Труфанов И.С. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 28 ноября 2011 года, которым

кассационная жалоба заявителя Труфанов И.С. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 01.09.2011 года возвращена для пересоставления в срок до 06.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения Труфанов И.С. и его представителя Осмачкина А.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 01.09.2011 года производство обыска в жилище Труфанов И.С. было признано законным.

Труфанов И.С. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 15.11.2011 года кассационная жалоба заявителя Труфанов И.С. вместе с материалами дела сняты с кассационного рассмотрения и направлены в Усманский районный суд Липецкой области для выполнения требований ст. 375 УПК РФ.

При новом рассмотрении материалов дела суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе заявитель Труфанов И.С. просит отменить постановление суда и рассмотреть жалобу по существу. Ссылается на то, что поданная им кассационная жалоба на постановление Усманского районного суда от 01.09.2011 года соответствует требованиям ст. 375 УПК РФ, не содержит оскорбительных высказываний в адрес судьи. Указывает, что постановление суда об установлении срока для исправления кассационной жалобы было направлено ему только 06 декабря 2011 года, то есть в тот день, который был установлен судом для исправления жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ч. 2 ст. 363 УПК РФ и возвращает жалобу и назначает срок для их пересоставления.

Из материалов дела следует, что постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 28 ноября 2011 года заявителю Труфанов И.С. был установлен срок до 06 декабря 2011 года для пересоставления кассационной жалобы.

Однако, из приложенной к кассационной жалобе копии конверта следует, что данное постановление было направлено заявителю 06 декабря 2011 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что было нарушено право заявителя на доступ к правосудию.

Оценивая указанные обстоятельства как существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить. Принимая во внимание, что определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 15.11.2011 года отменено постановлением президиума Липецкого областного суда от 10.01.2012 года и кассационная жалоба направлена на новое кассационное рассмотрение, судебная коллегия считает необходимым производство данному материалу прекратить. Вместе с тем, судебная коллегия, в данной ситуации, не считает возможным, без соблюдения процедуры назначения дела к слушанию, рассмотреть кассационную жалобу Труфанов И.С. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 01.09.2011 года.

Руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Усманского районного суда Липецкой области от 28 ноября 2011 года отменить. Производство по материалу прекратить. Удовлетворить этим частично кассационную жалобу Труфанов И.С.

Председательствующий: Торозов А.П.

Судьи: Карикова Н.А.

Клепикова М.В.