Судья: Авдеев В.В. дело № 22-157-2012 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Нагимуллина С.Ш. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 02 декабря 2011 года, которым его ходатайство о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Нагимуллин С.Ш. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Ссылается на то, что постановление суда является формальным и немотивированным, суд необоснованно оставил без рассмотрения ходатайство о пересмотре приговора Воскресенского городского суда Московской области от 02.04.2010 года, поскольку он не просил привести его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а фактически ходатайствовал о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ст.ст.62, 66 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный ссылается на изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, а именно ст.15 УК РФ дополнена частью 6, применение которой может улучшить его положение в части назначения наказания по совокупности преступлений. Кроме того, указывает о приложении к данным дополнениям копий приговора Воскресенского городского суда Московской области от 02.04.2010 года, ходатайства о его пересмотре от 21.11.2011 года и выписки из истории болезни № 14221, которым суд первой инстанции не дал какой-либо оценки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Нагимуллин С.Ш. осужден приговором Воскресенского городского суда Московской области от 02.04.2010 года по ст.ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нагимуллин С.Ш. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На момент постановления вышеуказанного приговора изменения в ст.ст.62, 66 УК РФ, на что ссылается в жалобе осужденный, не вносились.
Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ действительно были внесены изменения в ст.62 УК РФ, однако это имело место до вынесения приговора.
Доводы, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, касающиеся изменений внесенных в ст.10 УК РФ, поскольку могут быть учтены лишь при рассмотрении дела в порядке главы 48 УПК РФ.
Довод осужденного, о том, что Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения ходатайства осужденного данный закон принят не был.
Вместе с тем, осужденный не лишен права обратиться в суд первой инстанции с самостоятельным ходатайством о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 02 декабря 2011 года в отношении Нагимуллина С.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нагимуллина С.Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Черешнева С.А.
Судьи: подпись Ртищева Л.В.
подпись Ненашева И.В.
Копия верна: судья - докладчик: Ртищева Л.В.