Судья: Дмитриев А.М. Дело № 22- 132-2012г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Повилайтеса А.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 октября 2011 года, которым приговор Перовского районного суда г. Москвы от 09.11.2009 года в отношении Повилайтеса А.С. изменен. Постановлено квалифицировать действия Повилайтеса А.С. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 09.11.2009 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Перовского районного суда г. Москвы от 09.111.2009 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Повилайтес А.С. просит постановление суда отменить, снизить срок наказания на 5 лет лишения свободы. Указывает, что суд проигнорировал приказ от 29.10.2009 года №21 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума ВС РФ от 11 января 2001 года №2 о практике назначения судами РФ уголовного наказания, в части предусмотренной ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ.
Постановление Конституционного суда РФ №4-П от 20.04.2006 года обязывает судью применять новый закон, по нормам, прописанным в законодательстве.
С исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, даже с учетом рецидива, срок наказания начинается с 3 лет 4 месяцев. Однако судья, ни чем не мотивируя свое решение, снизил наказание лишь на 2 месяца.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Осужденный Повилайтес А.С. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Елецкий городской суд Липецкой области 18 октября 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.В соответствии с ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и снизил по данной статье назначенное наказание. Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, считая его законным и обоснованным и не находит оснований для иного снижения наказания.Довод осужденного, изложенный в кассационной жалобе о необходимости снижения наказания на 5 лет несостоятелен, не основан на требованиях действующего законодательства и не влечет отмены принятого по делу решения.Принятое судом решение законно, обоснованно и мотивированно. Никаких нарушений действующего законодательства, в том числе и постановления Конституционного суда 4П от 20.04.2006 года, судом не допущено.Иные доводы осужденного голословны и не влекут отмену принятого по делу решения.В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 октября 2011 года в отношении Повилайтеса А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями осужденного Повилайтеса А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева
Судьи (подписи) И.В.Ненашева
Л.В. Ртищева
Копия верна: И.В.Ненашева