Судья: Корнякова Ю.В. дело № 22-122/2012
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Ковальчука Бориса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 21 марта 2011 года Правобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, начало срока наказания 21 марта 2011 года, окончание срока наказания 20 марта 2012 года
на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 21 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Ковальчук Б.А. просит отменить состоявшееся постановление и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на следующие доводы.
Нарушений установленных правил отбывания наказания он не допускал, взысканий не имеет, к возложенным обязанностям относится добросовестно, в июне и сентября 2011 года был поощрен, написал извинительное письмо, поддерживает социально полезные связи, положительно реагирует на мероприятия воспитательного характера.
Суд пришел к выводу, что изложенные в его характеристике обстоятельства могут свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в случае, если они продолжались продолжительное время. Однако, суд не учел, что он уже отбыл большую часть наказания и характеристика на него дана за все время отбывания наказания.
Суд не учел, что наказание в виде штрафа исполнено, а также то обстоятельство, что он неоднократно писал заявление о добровольном погашении штрафа.
Суд признал наличие положительных тенденций в его поведении, но отказал в условно-досрочном освобождении.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд обоснованно отказал в ходатайстве осужденному об условно-досрочном освобождении, поскольку в исследованных судом материалах отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что для своего исправления осужденный Ковальчук не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании установлено, что Ковальчук взысканий не имел, дважды – в июне и сентябре 2011 года был поощрен. Суд обоснованно указал, что наличие поощрений, положительная характеристика, хорошее поведение, являются нормой поведения осужденного и не могут служить безусловными и достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения.
Довод жалобы о том, что суд не учел, что наказание в виде штрафа исполнено, а также и то обстоятельство, что он неоднократно писал заявление о добровольном погашении штрафа, не может служить основанием для отмены приговора. Кроме того, штраф был выплачен женой Ковальчука, а не самим осужденным.
Довод осужденного о признании судом положительных тенденций в поведении Ковальчука также не свидетельствует о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда города Липецка от 21 ноября 2011 года в отношении Ковальчука Бориса Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий (подпись).
Судьи: (подписи).
Копия верна.
Докладчик Новичков Ю.С.