Судья: Букреева С.И. Дело № 22-91/2012
Докладчик: Фролов Ю.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;
с участием: прокурора Гончаровой Н.И.; осуждённого Мухина А.В. (путём использования системы видеоконференцсвязи); защитника - адвоката Круглик Н.А.; при секретаре Волобуеве А.Н.;
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осуждённого Мухина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.11.2011 г., которым
МУХИН А.В., <данные изъяты>
осуждён по ст. 68 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы (без штрафа) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 29.11.2011 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 01 по 03 октября 2011 г. Мера пресечения Мухину А.В. до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения прокурора, просившей приговор изменить, применив ст. 64 УК РФ и снизив наказание; объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
по указанному приговору (постановленному в особом порядке) Мухин А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено 29.09.2011 г. в Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель Батракова Н.Н. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая следующее. Судом неверно рассчитано наказание за совершённое Мухиным А.В. преступление. В описательно- мотивировочной части приговора указано, что суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 68 ч.2 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Мухин А.В. просит смягчить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ. В обоснование этого указывает, что он признал свою вину и искренне раскаивается. Он недавно вышел на свободу, после отбытия наказания вернулся к своей семье, стал воспитывать своих детей, которых давно не видел. Впервые за всю жизнь он ощутил и понял, что ему есть ради кого жить и к чему стремиться. Сам он все своё детство провел в детском доме и интернате, может, из-за этого у него не сложилось в жизни. Просит не разлучать его надолго с детьми, так как им будет его не хватать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, мнение прокурора в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, подсудимый Мухин А.В. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности обвинения Мухина А.В., удостоверился, что он осознаёт характер и последствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, дал его действиям правильную юридическую оценку.
При решении вопроса о назначении наказания судом (как указано в приговоре) были учтены характер и степень общественной опасности совершённого Мухиным А.В. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины подсудимым, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетних детей, трудоустройство) и отягчающее наказание обстоятельство (наличие в действиях Мухина А.В. опасного рецидива преступлений). Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, при назначении наказания суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, пришёл к выводу о возможности применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. Между тем, следующие доводы, приведённые в кассационном представлении заслуживают внимания.
Санкция ст. 61 УК РФ.
Судебная коллегия полагает, что приведённые в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, дают основание для смягчения назначенного судом наказания до 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего смягчения либо назначения иного более мягкого вида наказания судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 ноября 2011 г. в отношении осуждённого Мухина А.В. изменить - смягчить наказание по ст. 68 ч.3 УК РФ до 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы, чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого Мухина А.В. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление оставить без удовлетворения.
Председательствующий: ...
Судьи: ...
...
...