Судья: Кузнецова Л.В.

Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22к-159/2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Ключниковой И.Л.,

судей: Новичкова Ю.С. и Летниковой Е.П.,

с участием прокурора Гончаровой Н.И.,

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО5,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 01 сентября 2011 года, которым постановлено признать законным производство 30.08.2011 года обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить, дело направить на новое полное, объективное, всестороннее рассмотрение с его участием.

Указывает, что данное постановление непосредственно затрагивает его права и свободы, поскольку обыск был проведен с грубым нарушением действующего законодательства. До проведения обыска ему не было предъявлено обвинение, не объяснены, основания проведения обыска, имеется ли возбужденное уголовное дело, кем он проходит по данному уголовному делу. До проведения обыска его никто не допрашивал. Во время обыска не было следователя. Понятые были доставлены из КПЗ в нетрезвом состоянии, у них не было с собой паспортов, следовательно, не возможно было установить их личность. Никому не объяснялись процессуальные права и обязанности. Обыск проводили в трех домах, к двум из которых он отношения не имеет.

До настоящего времени по данному делу он не проходит ни каким процессуальным лицом, после проведения обыска на 1 сентября формально был допрошен в качестве свидетеля, только чего ему не объяснили.

В нарушение ст. 6 Конвенции Европейского суда по правам человека решение судом принималось в его отсутствие, он был лишен права заявлять ходатайства, исследовать материалы дела, заявлять отводы и т.д. — исходя из этого ему создались условия затрудняющие отстаивать свои права и свободы, его судьбу решили без его участия.

После принятого постановления ему никто не сообщил о нем, он не знал о нём вплоть до обращения в суд с заявлением о предоставлении ему копии, таким образом, его умышлено лишили возможности своевременного обжалования данного постановления.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в соответствии п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ, если осмотр жилища, обыск и выемка в жилище, а также личный обыск произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения, следователь в течение 24 часов с момента начала их производства уведомляет судью и прокурора об их производстве. Данное уведомление подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия в течение 24 часов с момента поступления его в суд.

По общему правилу в судебном заседании вправе участвовать: следователь, прокурор, осуществляющий надзор за проведением предварительного расследования, вышестоящие прокуроры и их представители, а равно лица, чьи процессуальные и конституционные права проведенными следственными действиями были существенно ограничены.

Право на участие в проверке законности следственного действия в обязательном порядке должно быть разъяснено, в частности, лицам, в жилище которых без судебного решения были проведены осмотр, обыск, выемка либо которые сами были подвергнуты личному обыску.

В соответствие с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод стороны должны быть извещены о судебном заседании таким образом, чтобы иметь возможность явиться на него. Судебное заседание не может быть признано справедливым, если оно было проведено в отсутствие стороны по делу, надлежащим образом не извещенной о месте и времени судебного заседания и желающей участвовать в нем.

Данное требование законодательства Российской Федерации и международного законодательства судом выполнено не было.

Как усматривается из материалов дела, суд при назначении судебного заседания к слушанию не уведомил заинтересованное лицо - ФИО1 о слушании дела, чем нарушил его права на справедливое разбирательство.

С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Усманского районного суда Липецкой области от 01 сентября 2011 года, которым признано законным производство 30.08.2011 года обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: (подпись) И.Л. Ключникова

Судьи: (подписи) Е.П. Летникова

Ю.С. Новичков

Копия верна:

Докладчик-судья: И.Л. Ключникова