Судья: Грабовская С.И.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-87/2012 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Гончаровой Н.И.,
адвоката Гладышевой Ю.Ю.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гладышевой Ю.Ю. в защиту интересов осужденного Чеботарева А.Н., осужденного Чеботарева А.Н. на приговор Советского районного суда г.Липецка от 01 декабря 2011 года, которым
Чеботарев ФИО14, <данные изъяты>
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Срок наказания Чеботареву А.Н. исчислен с 05.09.2011 года.
Мера пресечения Чеботареву А.Н. оставлена прежней - заключение под стражу.
Взысканы с Чеботарева ФИО24 процессуальные издержки в сумме 2 387 рублей 04 копейки.
Тем же судом осужден Артемьев ФИО15, <данные изъяты>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.
На осужденного Артемьева В.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже 2-х раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не посещать общественные места с 22:00 до 06:00 часов.
Мера пресечения Артемьеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу, затем суд постановил указанную меру пресечения отменить.
Взысканы с Артемьева ФИО16 процессуальные издержки в сумме 2 088 рублей 66 копеек.
Приговор в отношении осужденного Артемьева В.А. в кассационном порядке не обжаловался.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., адвоката Гладышеву Ю.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Гладышева Ю.Ю. просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Указывает на то, что в показаниях Артемьева А.В., данных на предварительном следствии и в судебном заседании имеются противоречия в части возникшего умысла на совершение преступления и относительно судьбы сим-карты похищенного сотового телефона, наличия у Чеботарева сотового телефона красного цвета со вставками.
Квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору вменен незаконно и необоснованно, суд не дал оценки показаниям Артемьева В.А. о том, что они пришли в дом к ФИО17 не для того, чтобы что-нибудь украсть, а для того, чтобы распить спиртные напитки.
Кроме того, суду следовало отнестись критически к показаниям Артемьева В.А., поскольку последний употребляет алкоголь и не всегда трезво осознает происходящие события. Факт неприязненного отношения Артемьева к Чеботареву явился мотивом, по которому Артемьев В.А. оболгал Чеботарева А.Н.
Однако, суд первой инстанции не принял этот довод во внимание и не дал ему надлежащей правовой оценки.
Суд не дал оценки показаниям свидетеля ФИО25 о том, что Чеботарев А.Н. обокрал ее, она сделала сама, после разговора с Чеботаревым А.Н., последний о краже ничего не говорил.
Суду следовало отнестись к показаниям ФИО18 критически, так как она ввела суд в заблуждение, сказав, что ей возместили вред в равных долях родные Чеботарева А.Н. и Артемьева В.А. Между тем, ФИО20 Чеботарева А.Н.) пояснила, что никаких денег она ФИО19 не отдавала, так как сын ей сказал, что не совершал этой кражи.
Доказательств по делу не достаточно для установления вины Чеботарева А.Н. в совершении кражи. Отпечатков пальцев рук и следов обуви Чеботарева А.Н. в квартире ФИО21 не обнаружено.
Следствие и суд не проверили версию Чеботарева А.Н. о том, что он в три часа ночи покупал в ларьке сигареты и пиво.
Назначенное Чеботареву А.Н. наказание является чрезмерно строгим, не справедливым и не соответствует целям наказания.
В кассационной жалобе осужденный Чеботарев А.Н. просит приговор суда отменить, оправдать его в связи с непричастностью к совершению преступления, поскольку собранными по делу доказательствами его виновность не доказана.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Копытина А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела в свете изложенных в кассационных жалобах доводов, судебная коллегия приходит к следующему выводу: приговор в отношении Артемьева В.А. является законным, обоснованным и справедливым, а решение в отношении Чеботарева А.Н. подлежит отмене в связи с нарушением требований п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор суда, вынесенный по результатам рассмотрения соответствующего уголовного дела, должен быть законным, обоснованным и мотивированным.
Законность судебного решения означает выполнение судом при его постановлении всех необходимых норм как материального, так и процессуального закона, определяющих содержание его как процессуального акта и порядок его вынесения.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с п. 4 ст. 45 УК РФ.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" в соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным; основная и дополнительная мера наказания, подлежащая отбыванию осужденным по совокупности преступлений и, в соответствующих случаях, приговоров.
Однако, в резолютивной части приговора суд указал: «признать Чеботарева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы»
Таким образом, за данное преступление, в котором подсудимый признан виновным, размер наказания судом не определен, следовательно, наказание фактически не назначено.
При изложенных обстоятельствах приговор в отношении Чеботарева А.Н. суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене ввиду нарушения требований уголовно-процессуального законодательства с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного и защитника и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.
Из представленных материалов следует, что срок содержания под стражей Чеботарева А.Н. истекает 15 декабря 2011 года. Судебная коллегия не находит оснований для изменения осужденному Чеботареву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлевает ее до 15 февраля 2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г.Липецка от 01 декабря 2011 года в отношении Чеботарева ФИО22 отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Меру пресечения Чеботареву ФИО23 оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Продлить срок содержания под стражей до 15 февраля 2012 года.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова