Судья: Кузнецова Л.В. дело №22-134/2012 г.
Докладчик: Бирюкова Н.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.,
Прокурора Ковалишиной Е.Н.,
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дворецкова А.А. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 10 ноября 2011 года, которым ходатайство осуждённого Дворецкова А.А. о пересмотре приговора удовлетворено и постановлено:
Переквалифицировать действия Дворецкова А.А., .............................. года рождения, по приговору Ногинского городского суда Московской области от 17 февраля 2009 года
- с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа,
- с ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На осуждённого возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный орган.
Переквалифицировать действия Дворецкова А.А. по приговору Ногинского городского суда Московской области от 27 августа 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ногинского городского суда Московской области от 17 февраля 2009 года, Дворецкову А.А. назначить окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Дворецков А.А. отбывает наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от 27 августа 2010 г, которым он осуждён по совокупности вышеуказанных приговоров к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Дворецков А.А. обратился в Усманский районный суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством.
10 ноября 2011 года Усманский районный суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Дворецков А.А. просит постановление суда изменить, снизить окончательный срок наказания в соответствии с действующим законодательством. Полагает, что имеются достаточные основания для изменения постановления суда и снижения наказания. С постановлением суда не согласен, указывает на то, что из описательно-мотивировочной части постановления суд пришёл к выводу о снижении Дворецкову наказания, назначенного приговором суда. Вместе с тем, наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года назначено судом в том же размере, что и до пересмотра приговора.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в санкцию ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона, как улучающего положение осуждённого, и смягчения назначенного наказания Дворецкову А.А. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в санкции данной статьи исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, к которому осуждён Дворецков.
Суд обоснованно оставил наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ был осуждён к лишению свободы.
При таких обстоятельствах довод осуждённого в этой части является не состоятельным.
Суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Дворецкова А.А., смягчив ему наказание на 1 месяц, с чем соглашается судебная коллегия.
Иных оснований для изменения и дальнейшего снижения осуждённому Дворецкову А.А. наказания судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 10 ноября 2011 года в отношении Дворецкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Дворецкова А.А. — без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна:
Докладчик: Н. К. Бирюкова