Судья: Вострикова И.П. Дело № 22–165/2012 г.
Докладчик: Клепикова М.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк 07 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
осужденного Низамова А.И.,
адвоката Сырбу Ж.А.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Низамова А.И. на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 12 декабря 2011 года, которым
Низамов А.И., ..., судимый ...
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение в отношении Низамова А.И. по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 16.08.2011 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 16.08.2011 года и по совокупности приговоров назначено Низамову А.И. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Низамову А.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, под стражу взят в зале суда.
Срок наказания исчислен с 12.12.2011г., в срок отбывания наказания засчитано время задержания Низамова А.И. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу в период с 28 по 30 сентября 2011 года, а также по предыдущему уголовному делу с 26 по 27 мая 2011года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В.., выслушав с помощью видеоконференц-связи осужденного Низамова А.И. и адвоката Сырбу Ж.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором суда Низамов А.И. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступление им совершено в г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Низамов А.И. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку он вину признал, раскаялся в содеянном. Просит учесть состояние его здоровья, которое ухудшилось и состояние здоровья его матери и дедушки, которым он, находясь на свободе, оказывал помощь.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Низамова, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, оно рассматривалось в особом порядке, т.к. Низамов А.И., согласился с предъявленным обвинением и в установленном законом порядке ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Последствия указанного порядка, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, Низамову были разъяснены в присутствии защитника. Все условия применения особого порядка принятия судебного решения судом первой инстанции соблюдены.
Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.
Судом в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания были учтены характер, степень общественной опасности совершенного Низамовым А.И. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства –полное признание вины по делу, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья.
Суд первой инстанции обоснованно, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначил Низамову наказание, связанное с изоляцией от общества, а также обосновал свои доводы о необходимости назначения наказания за инкриминированное деяние без применения правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ. Судебная коллегия также не находит оснований для применения положений указанных статей. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений судебная коллегия не находит оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с изменениями в ст. 15 УК РФ, внесенными ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.
Наказание Низамову определено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и не являющимся несправедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенному общественно-опасному деянию.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при назначении наказания Низамову учел все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те которые указаны в его кассационной жалобе.
В материалах дела отсутствуют данные о наличии заболеваний у близких родственников осужденного и о нахождении их на иждивении последнего, не представлены таковые и суду кассационной инстанции. Кроме этого наличие каких-либо заболеваний у родственников не является определяющим при определении вида наказания и его размера осужденному.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 12 декабря 2011 года в отношении Низамова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Низамова А.И. -без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П.Торозов
Судьи: (подписи) Н.А. Карикова
М.В.Клепикова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова