Судья: Африканов Д.С. дело № 22-216/2012 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 07 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,
судей Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Федянина В.А.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Рыжих ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 09 декабря 2011 года, которым постановлено следующее решение.
Действия Рыжих Ю.А. переквалифицированы по приговору от 29.06.2009 года на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 29.06.2009 года назначено в виде 17 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Рыжих Ю.А. просит изменить постановление суда, смягчить назначенное наказание, поскольку оно было смягчено несправедливо.
Указывает на то, что он писал ходатайство об участии в судебном заседании, однако, суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в связи с нарушением п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силу ч.2 ст.399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осуждённый должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осуждённого об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осуждённого об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Данное требование закона судом первой инстанции выполнено не было. Из представленной копии сопроводительного письма видно, что ходатайство осужденного Рыжих Ю.А. о рассмотрении материала с его личным участием было выслано в Елецкий городской суд Липецкой области 24.11.2011 года, однако, суд первой инстанции рассмотрел представленные материалы в отсутствие осужденного. Доводы осужденного в этой части заслуживают внимания и требуют соответствующей проверки.
Также судом не было дано оценки тому обстоятельству, что копия постановления о назначении судебного заседания, исходя из имеющейся в материалах дела расписки, была получена осужденным Рыжих Ю.А. 21 декабря 2011 года. Указанная расписка содержит штамп Елецкого городского суда Липецкой области о том, что расписка возвратилась в суд 22.11.2011 года. Данному обстоятельству судом также не была дана соответствующая оценка в свете положений ст. 399 УПК РФ.
С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 09 декабря 2011 года в отношении Рыжих ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Ю.И. Фролов
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова