Докладчик: Ртищева Л.В.

г. Липецк 07 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Кабулова А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 02 ноября 2011 года, которым Кабулова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, постановлено считать осужденным приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30.06.2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Кабулов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит привести приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30.06.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Кабулов А.В. осужден приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30.06.2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кабулов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Суд первой инстанции правильно учёл данные изменения, и обоснованно квалифицировал действия Кабулова А.В. по вышеуказанному приговору в новой редакции закона. Поскольку новым законом не вносились изменения в санкцию данной статьи в части наказания в виде лишения свободы, то оснований для смягчения наказания не имелось.

Нарушений закона при рассмотрение ходатайства осужденного не установлено.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 02 ноября 2011 года в отношении Кабулова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кабулова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Черешнева С.А.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Ненашева И.В.

Копия верна: докладчик - Ртищева Л.В.