22-206/2012 пост. о пересм. приг. ост. без измен.



Судья: Кравченко Н.В. Дело № 22-206/2012 г.

Докладчик: Клепикова М.В.                        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк                    07 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.,

судей Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гашамова Б.Г.о на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 декабря 2011 года, которым

ходатайство Гашамова Б.Г.о удовлетворено, приговор Промышленного районного суда г. Курска Курской области от 02.04.2009 года приведен в соответствие с положениями ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011года. Постановлено считать Гашамова Б.Г.о. осужденным по ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Гашамов Б.Г.-о. просит пересмотреть постановление и смягчить наказание, с учетом того, что за время отбывания наказания у него родился второй ребенок.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Гашамов Б.Г.-о. приговором Промышленного районного суда г. Курска Курской области от 02.04.2009г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. «а, в», 159 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Гашамов Б.Г.-о. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

08 декабря 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ из санкции ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и назначил за это преступление такое же наказание, как было назначено по указанному приговору.

В тоже время Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ из санкции ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего снижения срока назначенного наказания не имеется.

То обстоятельство, что во время отбывания наказания у осужденного Гашамова родился второй ребенок, само по себе не влечет снижение назначенного наказания.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Гашамова и вынесении судебного решения не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 декабря 2011 года в отношении Гашамова Б.Г.о оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гашамова Б.Г.-о. без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов

Судьи:          (подписи) М.В. Клепикова

                                 Н.А. Карикова

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В.Клепикова