Судья: Родионова Л.И.
Докладчик: Клепикова М.В. Дело № 22-155/2012г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 07 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Д. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 ноября 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство Д, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Приговор Замоскворецкого федерального суда г. Москвы от 10 августа 2007 года в отношении Д. изменен. Действия Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и ему назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
Постановлено в остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Д. просит постановление суда отменить или изменить, снизив срок наказания до соответствующего предела и в соответствии с УК РФ и ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011года. Просит уведомить о рассмотрении его жалобы посольство Азербайджана в России.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Согласно приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 августа 2007 года Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
23 ноября 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ были внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному Д. по приговору суда.
Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Д. на ч.1 ст.10 УК РФ, улучшающие положение осужденного. Выводы суда в части переквалификации действий Д. и снижения назначенного ему наказания законны, обоснованны и надлежаще мотивированы.
Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего смягчения назначенного Д. наказания не имеется.
Принятое судом решение не нарушает положений УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ, а также не противоречит разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года.
В силу ст. 376 ч. 2 УПК РФ суд кассационной инстанции извещает о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела стороны по делу, в связи с этим просьба осужденного Д. об уведомлении посольства Азербайджана в России не основана на законе и не подлежит удовлетворению.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 ноября 2011 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
Н.А. Карикова
Докладчик-судья: М.В. Клепикова