Судья: Авдеев В.В. дело № 22-40/2012 г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Чалышева А.Ю.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Зайцева Л. П. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 октября 2011 года, которым
изменен приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 26.05.2008 года в отношении Зайцева Л.П.. Действия Зайцева Л.П. квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 26.05.2008 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Зайцев Л.П. просит пересмотреть постановление суда, снизить срок наказания. Указывает на то, что при повторном рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующем законодательством после отмены постановления Елецкого городского суда от 14.07.2011 года, суд несмотря на указание судебной коллегии тщательно проверить его доводы, изложенные в кассационной жалобы, не сделал этого, поскольку постановление осталось без изменения. Просит учесть ходатайство жителей ..., имеющееся в материалах уголовного дела.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленного материала усматривается следующее.
Зайцев Л.П. приговором Правобережного суда г. Липецка от 26.05.2008 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Зайцев Л.П. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
17 октября 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), смягчив назначенное ему наказание на 2 месяца.
Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего снижения срока назначенного наказания не имеется.
По мнению судебной коллегии несостоятельной является ссылка осуждённого Зайцева Л.П. на то, что при рассмотрении его ходатайства суд не проверил его доводы. Просьба осуждённого об учёте при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством ходатайства жителей с... не основана на законе.
Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого Зайцева Л.П. и вынесении судебного решения не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17 октября 2011 года в отношении Зайцева Л.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Зайцева Л.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова