Судья: Русинова Н.Г. Дело №22-61/2012г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Чалышева А.Ю.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Никонорычева Е.Т. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 23 ноября 2011 года, которым
отклонены замечания осужденного Никонорычева Е.Т. на протокол судебного заседания от 07 ноября 2011 года при рассмотрении ходатайства осужденного Никонорычева Е.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденным Никонорычевым Е.Т. принесены замечания на протокол судебного заседания от 07 ноября 2011 года.
23 ноября 2011 года указанные замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим и вынесено постановление об их отклонении.
В дополнении к кассационной жалобе от 29 ноября 2011 года на постановление суда от 07.11.2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденный Никонорычев Е.Т. указывает на несогласие с постановлением суда об отклонении его замечаний на протокол судебного заседания, настаивает на правильности своих замечаний на протокол судебного заседания. Считает, что неправильное изложение его пояснений в протоколе судебного заседания сыграли отрицательную роль в принятии неудовлетворительного решения по его ходатайству об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Как следует из представленных материалов, замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным Никонорычевым Е.Т., рассмотрены председательствующим по делу в соответствии со ст. 260 УПК РФ.
В силу ч. 6 ст. 259 УПК РФ, протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Протокол судебного заседания от 07 ноября 2011 года по материалу по ходатайству осужденного Никонорычева Е.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания изготовлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ в предусмотренные законом сроки, подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
Все замечания, принесенные осужденным Никонорычевым Е.Т., были предметом рассмотрения суда и получили должную оценку.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении замечаний осужденного Никонорычева Е.Т. на протокол судебного заседания и вынесении обжалуемого решения судом не допущено. Само по себе несогласие осужденного с оценкой суда не свидетельствует о незаконности судебного решения.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 23 ноября 2011 года, которым отклонены замечания осужденного Никонорычева Е.Т. на протокол судебного заседания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никонорычева Е.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова