Судья: Авдеев В.В. Дело №22-42/2012г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Чалышева А.Ю.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Есауленко А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 25 ноября 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Есауленко А.А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Есауленко А.А. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на следующие доводы. Суд отказал в удовлетворении его ходатайства ввиду того, что дружеские отношения он поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными, в благоустройстве отряда участия не принимает, иск не погасил, имел взыскания и имеет поощрения, а также из-за отсутствия иных сведений, свидетельствующих о его исправлении, которые не были приведены в тексте постановления. Считает, что суд не в полной мере оценил представленные материалы, характеризующие его личность и поведение за отбытый срок наказания, а также не учел иные сведения, свидетельствующие о его исправлении, а именно то, что он является участником благотворительной акции «... Указывает, что суд не истребовал и не исследовал материалы его личного дела, а лишь ограничился исследованием характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, которые не содержат полной информации о его поведении за весь период отбывания наказания. Полагает, что судом не дано никой оценки его взысканиям с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В силу ч.1 ст.1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 17 января 2007 года, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 15.07.2011 года, Есауленко А.А. осужден по ст.162 ч.3, ст.161 ч.2 п.п. «а, в», ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 13 февраля 2006 года, окончание срока – 13 ноября 2013 года.
Как следует из характеристики на осужденного Есауленко А.А. утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области И.В. Сотниковым, Есауленко А.А. трудоустроен на участке упаковки перчаток в качестве упаковщика, к выполнению предоставленной работы относится халатно. В беседах с представителями администрации скрытен, изворотлив, дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. Конфликтные ситуации не создает, но может принимать в них участие. В благоустройстве отряда участия не принимает. Из проведенных с ним бесед индивидуально - воспитательного характера должных выводов для себя не делает. В быту не опрятен, допускает нарушения ношения формы одежды, свое спальное место и прикроватную тумбочку не всегда содержит в надлежащем состоянии. Недостаточно работает в целях добровольного погашения иска. В период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка, за что трижды был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор и выговора, которые в настоящее время сняты и погашены.
Из справки о поощрениях от 10.11.2011 года следует, что осужденный Есауленко А.А. по итогам 3,4 кварталов 2010 года, 1 квартала 2011 года, а также за добросовестный труд имеет 5 поощрений.
Из справки о взысканиях от 10.11.2011 года следует, что осужденный Есауленко А.А. имеет 3 взыскания (1 выговор – 10.11.2009г., 2 водворения в ШИЗО - 09.10.2007г., 23.10.2007г.), которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.
Согласно копиям рапортов (л.д.22-25), исследованным в судебном заседании, подлинники которых находятся в материалах личного дела Есауленко А.А., с осужденным по фактам допущенных нарушений проведено три беседы воспитательного характера (02.11.2009г., 09.12.2009г., 09.11.2011г.).
Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЛО следует, что в производстве имеется исполнительный лист о взыскании с Есауленко А.А. в пользу .... ... рублей, в пользу ... рублей. По состоянию на 07.11.2011 года погашено ....
Принимая во внимание поведение осужденного Есауленко А.А. за весь период отбывания наказания, данные о его личности, отсутствие иных обстоятельств, подтверждающих окончательное исправление осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводам о невозможности оценки поведения Есауленко А.А. как стабильно положительного, преждевременности условно - досрочного освобождения и его нуждаемости для исправления в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд обоснованно учел при вынесении постановления наличие у Есауленко А.А. взысканий, погашенных в установленном законом порядке, а также проведение с ним 3 бесед воспитательного характера, поскольку вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Отбытие осужденным Есауленко А.А. 2/3 срока наказания, наличие у него 5 поощрений, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Есауленко А.А. от наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы вывод суда о нуждаемости Есауленко А.А. для исправления в дальнейшем отбывании наказания основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания.
Ссылка осужденного на то, что он является участником благотворительной акции ... не является определяющей при решении вопроса об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.
Довод жалобы Есауленко А.А. о том, что суд не истребовал и не исследовал материалы его личного дела, необоснован, поскольку как следует из протокола судебного заседания (л.д.28) судом исследовались материалы личного дела осужденного Есауленко А.А., а именно рапорт ..., рапорт ..., рапорт ..., рапорт ....
Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал им правильную оценку, учел мнение представителя ФКУ ИК-3 и прокурора, и пришел к мотивированному выводу о преждевременности условно - досрочного освобождения Есауленко А.А. от отбывания наказания. С мотивами, приведенными в постановлении суда, судебная коллегия соглашается ввиду их обоснованности и законности. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 25 ноября 2011 года в отношении Есауленко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Есауленко А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В. Клепикова