Судья: Скворцова Е.М. Дело № 22- 138-2012г. Докладчик: Ненашева И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 7 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Черешневой С.А. судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В. с участием прокурора Шварц Н.А. при секретаре Измалковой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Жихарева Е.Г. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 24 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Жихарева Е.Г. о пересмотре приговора удовлетворено. Постановлено действия Жихарева Е.Г., осужденного Советским районным судом г.Липецка 29.06.2007 года, квалифицировать по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Липецкого областного суда от 5.09.1996 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения; Действия Жихарева Е.Г., осужденного Грязинским городским судом Липецкой области 12.07.2007 года, квалифицировать по ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Советского районного суда г.Липецка от 29.06.2007 года и окончательное наказание назначить в виде одиннадцати лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Жихарев Е.Г. просит постановление суда отменить, снизить срок наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 1 год лишения свободы. Указывает, что суд необоснованно снизил наказание всего лишь на 4 месяца, тогда как суд при назначении наказания исходил от нижнего предела санкции статьи – 5 лет лишения свободы. Суд при снижении срока подошел упрощенно и негуманно. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Осужденный Жихарев Е.Г. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Елецкий районный суд Липецкой области 24 ноября 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из представленных материалов усматривается следующее. Приговором Липецкого областного суда от 5.09.1996 года Жихарев Е.Г. был осужден по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества, ст. 102 п.п. «г», «з» УК РСФСР к 14 годам лишения свободы. На основании ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений определено наказание в виде 14 лет лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст.41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 15 лет лишения свободы без конфискации имущества в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Приговором Советского районного суда г.Липецка от 29.06.2007 года Жихарев Е.Г. был осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Липецкого областного суда от 5.09.1996 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима. Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 12.07.2007 года Жихарев Е.Г. был осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Советского районного суда г.Липецка от 29.06.2007 года и окончательное наказание назначено в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и снизил по данной статье как назначенное, так и окончательное наказание. Федеральными законами от 24.07.2007 года № 211-ФЗ, от 6.05.2010 года №81-ФЗ, от 7.03.2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 119 УК РФ вид наказания, который был назначен осужденному (лишение свободы), срок наказания по данной статье снижению не подлежит, с чем соглашается судебная коллегия. Однако, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно указал о том, что поскольку санкции статей, по которым был осужден Жихарев Е.Г. приговором Липецкого областного суда от 5.09.1996 года за совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и убийства двух лиц с особой жестокостью, предусматривали более мягкое наказание, чем в настоящее время, то квалификацию действий Жихарева Е.Г. необходимо оставить прежней, не снижая срок наказания и не изменяя квалификацию преступлений. Действительно, санкция ч. 2 ст. 102 УК СФСР предусматривала более мягкое наказание, чем санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако, санкция ч. 2 ст. 144 УК РСФСР предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет с конфискацией имущества или без такового. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ч. 2 ст. 144 УК РСФСР. При изложенных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 24 ноября 2011 года в отношении Жихарева Е.Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Жихарева Е.Г. Председательствующий (подпись) С.А.Черешнева Судьи (подписи) И.В.Ненашева Л.В.Ртищева Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева