Судья Африканов Д.Б.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-217/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 7 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Злобиной Н.Е.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова Дмитрия Борисовича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 декабря 2011 года, которым
Действия Смирнова Дмитрия Борисовича по приговору от 17 июня 2010 года переквалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23.09.1999 года по ст. 162 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ Смирнову Д.Б. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 сентября 1999 года Смирнов Д.Б. осужден по п.п. «а», «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
25 декабря 2008 года Смирнов Д.Б. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 9 дней.
Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2010 года Смирнов Д.Б. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 сентября 1999 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Смирнову Д.Б. определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.
Смирнов Д.Б. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания новых уголовных законов.
Суд принял решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов Д.Б. указывает, что постановление подлежит отмене как незаконное, немотивированное и несправедливое, мотивируя следующим. Постановлением суда его правовое положение не улучшено; суд не дал оценку его доводам о возможности приведения в соответствие с ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года приговора суда от 23.09.1999 года, которым он осужден по п.п. «а», «в» ч.3 ст. 162 УК РФ; на момент рассмотрения его кассационной жалобы действуют изменения, внесенные в действующее законодательство ФЗ РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Смирнов Д.Б. отбывает наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 162 УК РФ, судебная коллегия находит обоснованным, а вывод суда о том, что после вынесения приговора суда от 23.09.1999 года каких-либо изменений, улучающих положение осужденного, не вносилось, - не основанным на материалах дела.
В силу вышеизложенного постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
При новом рассмотрении необходимо учесть вышеизложенное, проверить и дать оценку доводу осужденного о возможности приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 1999 года, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 декабря 2011 года в отношении Смирнова Дмитрия Борисовича отменить, и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Смирнова Д.Б.
Председательствующий: подпись С.А. Черешнева
Судьи: подпись Л.В. Ртищева
подпись И.В. Ненашева
Копия верна:
Судья-докладчик: С.А. Черешнева