Судья: Родионова Л.И. Дело 22-223-2012г.
Докладчик: Карикова Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Липецк 07 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
адвоката Сырбу Ж.А.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Попова В.В. на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 18 ноября 2011 года, которым
отказано Попову <данные изъяты> в принятии кассационной жалобы на постановление Елецкого городского суда от 14 октября 2011 года о назначении судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., адвоката Сырбу Ж.А., поддержавшую кассационную жалобу Попова В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Попов В.В. просит отменить постановление судьи от 18 ноября 2011 года. В соответствии со ст.359 ч. 2 по истечении сроков обжалования суд, постановивший приговор или иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобами в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам. В постановлении от 14.10.2011 г. отсутствуют сведения о том, что сторонам сообщено о направлении дела в суд апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 357 или ст. 359 УПК РФ.
Рассмотрев ходатайство Попова об обеспечении его личного участия в судебном заседании кассационной инстанции, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит удовлетворению, т.к. в кассационной жалобе Попов подробно изложил свои доводы, что позволяет суду кассационной инстанции принять решение без непосредственного участия Попова в судебном заседании кассационной инстанции, предоставив ему адвоката по назначению суда, что обеспечит таким образом соблюдение его прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.
На основании постановления судьи Елецкого городского суда от 14 октября 2011 г. назначено судебное заседание по апелляционной жалобе осужденного на постановление и.о. мирового судьи от 31.08.2011 г.
На данное постановление судьи Поповым подана кассационная жалоба, в принятии которой постановлением судьи от 18 ноября 2011 г. обосновано отказано, поскольку исходя из смысла ст. 231 УПК РФ постановления о назначении судебного заседания самостоятельному кассационному обжалованию не подлежат, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов о применении меры пресечения в виде заключения под стражу ( в данном случае не принималось решение по мере пресечения ).
Довод заявителя о том, что в постановлении судьи от 14 октября 2011 г. отсутствуют сведения о том, что сторонам сообщено о направлении дела в суд апелляционной инстанции, нельзя признать состоятельным, поскольку постановление о назначении судебного заседания апелляционной инстанции было направлено для сведения Попова 14.10.2011 г. ( л.д. 44 ).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Попова В.В. без удовлетворения.
Председательствующий: А.П.Торозов
Судьи: Н.А. Карикова
М.В..Клепикова