Судья: Дмитриев А.М. 22 к - 301 - 2012 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Липецк 2 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
прокурора Шварц Н.А.
адвоката Иванова Е.Н.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Иванова Е.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 января 2012 г., которым в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
продлен срок содержания под стражей на 6 суток, а всего до 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., адвоката Иванова Е.Н., поддержавшего жалобу, прокурора Шварц Н.А., просившую изменить постановление суда, считать продленным срок содержания под стражей до 30.01.2012 г. включительно, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Иванов Е.Н. просит отменить постановление суда. 2.02.2011 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок содержания под стражей исчисляется с 31.01.2011 г. 29.10.2011 г. судом был продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 26 суток, т.е. до 25.01.2012 г. включительно. Согласно ст. 109 ч. 3 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев подсудно Липецкому областному суду. Для подобного продления сроков содержания необходимо согласие руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти. Судом нарушены требования подсудности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.
ФИО1 обвиняется в вымогательствах, совершенных в составе организованной группы, с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. « а » УК РФ.
В настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении 4 – х преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 п. « а » УК РФ.
Срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на основании постановления суда от 28.03.2011 г. продлен до 5 месяцев, т.е.до 30 июня 2011 г. включительно ;
на основании постановления суда от 28.06.2011 г. - до 8 месяцев, т.е. до 30 сентября 2011 г. включительно ;
на основании постановления суда от 29. 09.2011 г. - до 10 месяцев, т.е. до 30.11.2011 г. включительно ;
на основании постановления суда от 29.11.2011 г. - до 11 месяцев 26 суток, т.е. до 25.01.12 г. включительно.
Данным постановлением суд продлил срок содержания под стражей на 6 суток, а всего до 12 месяцев, т.е. до 31.01.2012 г. включительно, исходя из того, что он обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории особо тяжких, в составе организованной группы ; что он может скрыться от следствия, учитывая характер предъявленного обвинения и обстоятельства преступлений, в совершении которых ФИО1 обвиняется ; что может воспрепятствовать производству по делу, в том числе и путем угроз потерпевшим и свидетелям, необходимость продления меры пресечения обусловлена сложностью дела - большой объем уголовного дела ( количество обвиняемых и их защитников, объем предъявленного обвинения ), а основания, послужившие для избрания меры пресечения, не отпали.
С выводами суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1 судебная коллегия соглашается.
Вместе с тем, из постановления суда от 29.11.2011 г. следует, что срок содержания под стражей в отношении ФИО1 был продлен до 11 месяцев 26 суток, т.е. до 25 января 2012 г. включительно. Суд данным постановлением продлил срок содержания под стражей на 6 суток, т.е. фактически до 11 месяцев 32 суток ( 11 месяцев 26 суток + 6 суток = 11 месяцев 32 суток ).
В связи с этим судебная коллегия считает возможным исключить из постановления указание суда на продление срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 6 суток. Считать, что срок содержания его под стражей продлен до 12 месяцев, т.е. до 30.01.2012 г. включительно, а не до 31.01.2012 г., как указано в постановлении суда, а следовательно при таких обстоятельствах подсудность не нарушена, т.к. согласно ст. 109 ч. 3 УПК РФ продление срока содержания под стражей лишь свыше 12 месяцев подсудно областному суду.
Срок содержания ФИО1 под стражей следует признать разумным, т.к. закончить расследование данного уголовного дела не представляется возможным по объективным причинам, продление срока содержания под стражей необходимо для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 января 2012 г. в отношении ФИО1 изменить, считать продленным в отношении него срок содержания под стражей до 12 месяцев, т.е. до 30.01.2012 г. включительно.
Исключить из постановления указание суда на продление срока содержания под стражей на 6 суток, чем частично удовлетворить кассационную жалобу адвоката Иванова Е.Н..
В остальной части данное постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: А.П.Торозов
Судьи: Н.А.Карикова
М.В.Клепикова