Судья: О.В. Кузнецова
Докладчик: И.И. Мартынов Дело № 22-175-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2012 года г. Липецк
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи И.И. Мартынова,
судей И.Л. Ключниковой и Ю.И. Фролова,
с участием прокурора В.А. Федянина,
при секретаре А.Н. Волобуеве
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого М.И. Щербакова на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 21.11.2011 года, которым в удовлетворении ходатайства
Щербакова М.И.
о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, мнение прокурора В.А. Федянина, полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый М.И. Щербаков просит удовлетворить его жалобу об условно-досрочном освобождении. Считает постановление судьи необоснованным. Он признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно погасил иск в полном объёме. Справка психологической лаборатории исправительного учреждения не соответствует действительности, а выводы, изложенные в ней, носят вероятностный характер. Все имевшиеся у него взыскания погашены в установленном законом порядке. В случае условно-досрочного освобождения будет зарегистрирован по месту жительства и обеспечен работой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
По приговору <адрес> районного суда г. Москвы от 04.03.2005 года М.И. Щербаков осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
М.И. Щербаков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд правильно пришёл к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Щербакова является преждевременным, исходя из того, что в период отбывания наказания он неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем на него наложено 49 взысканий и проведено 19 бесед воспитательного характера.
Вывод суда об исправлении осуждённого основывается на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Это требование судом соблюдено. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении, оценил поведение Щербакова за весь период отбывания наказания.
Судебная коллегия считает, что суд правомерно принял во внимание справку психологической лаборатории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области на Щербакова, поскольку оснований сомневаться в объективности справки у суда не имелось.
Кроме того, из протокола судебного заседания видно, что при разрешении ходатайства Щербакова суд исследовал и иные материалы дела: характеристику, справку о поощрениях и взысканиях и другие материалы, учёл мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, которые возражали против удовлетворения ходатайства Щербакова об условно-досрочном освобождении.
Соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осуждённого; наличие поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Доводы осуждённого о том, что он признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно погасил иск в полном объёме, не могут быть приняты во внимание в данном случае, поскольку при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осуждённого в период отбывания наказания.
Довод о том, что после освобождения Щербаков трудоустроится и будет зарегистрирован по месту жительства свой матери, также не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку суд пришёл к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 21 ноября 2011 года в отношении М.И. Щербакова оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий-судья: ... И.И. Мартынов
Судьи: ... И.Л. Ключникова
... Ю.И. Фролов
...