Судья: Кравченко Н.В.
Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-188/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 07 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Мартынове В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 февраля 2012 года с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Мязин Д.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 декабря 2011 года, которым
в отношении него отменен приговор и.о. мирового судьи Октябрьского судебного участка №7 г. Липецка и постановлен новый приговор, которым
Мязин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, со средним образованием, женатый, не работающий, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 3 года лишения свободы. Освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней,
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Мязин Д.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения осужденного Мязин Д.А. и адвоката Сырбу Ж.А. поддержавшего кассационную жалобу, потерпевшую ФИО7 просившую назначить Мязин Д.А. наказание без лишения свободы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мязин Д.А. признан судом виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО7 Преступление им совершено примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Мязин Д.А. выражает несогласие с приговором суда. Просит приговор суда отменить и направить материалы уголовного дела на доследование. Утверждает, что в ходе предварительного следствия давал показания в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям. Указывает, что он полностью подтвердил показания потерпевшей по данному делу, не читая их, и это привело к неправильной квалификации его действий. Утверждает, что он нанес лишь один удар жене, от которого она упала и при падении получила перелом плеча. Считает, что его действия не могут быть квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ, поскольку умысла на причинении телесных повреждений у него не было.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фролова Ж.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор в отношении Мязин Д.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Требования главы 40 УПК РФ, судом при рассмотрении дела соблюдены в полной мере. Положения ст.ст. 314, 315, 317, 379 УПК РФ Мязин Д.А. были разъяснены надлежащим образом.
Действиям Мязин Д.А. дана правильная юридическая оценка.
Назначая вид наказания, судом учтены требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности, совершенного Мязин Д.А. преступления, все данные о его личности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из кассационной жалобы осужденного Мязин Д.А., им фактически обжалуются обстоятельства преступления и предлагается иная версия причинения телесных повреждений потерпевшей. Судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы кассационной жалобы о невиновности Мязин Д.А. по ст. 112 ч.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Мязин Д.А. на иную статью, предусматривающую ответственность за менее тяжкое преступление не имеется.
При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на воспитании несовершеннолетнего ребенка жены. В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно учел рецидив преступлений.
Законных оснований для применения к назначенному наказанию требований ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется. судебная коллегия считает назначенное Мязин Д.А. наказание справедливым, оснований для его снижения не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 декабря 2011 года в отношении Мязин Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мязин Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи:
Карикова Н.А.
Клепикова М.В.