Судья: Атаманова О.Г. Дело № 22-120/2012 г.
Докладчик: Торозов А.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 7 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Мартынове В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 января 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Иващенко В.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10 ноября 2011 года, которым
Иващенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу хутора ФИО2 <адрес>, гражданину РФ, ранее судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иващенко В.В. отбывает наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 19.12.2005 года, по которому он осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 9 лет лишения свободы со штрафом 20000 рублей.
В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ.
Иващенко В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный Иващенко В.В. просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Ссылается на то, что судом необоснованно были учтены имевшиеся у него взыскания и нарушения, которые в настоящее время погашены и не могут учитываться при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Считает, что мнение представителя администрации учреждения ФИО7 о его поведении и исправлении не может учитываться, так как он не является начальником отряда и не может давать объективную оценку его поведению. Указывает, что извинительное письмо не писал, поскольку потерпевшая сторона не имеет к нему претензий относительно причиненного ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Судом установлено, что Иващенко В.В. характеризуется отрицательно, и с первых дней отбывания наказания нарушает установленные требования порядка отбывания наказания. К мероприятиям воспитательного характера, проводимым администрации ИУ Иващенко В.В. относится отрицательно, стремления к участию в них не проявляет, участия в повседневной жизни отряда, а так же работах по улучшению быта и досуга осужденных не принимает, от написания извинительного письма потерпевшей стороне уклоняется.
Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что за весь период отбывания наказания он имеет 6 поощрений. Кроме того он 26 раз подвергался взысканиям, из которых 12 в виде водворения в ШИЗО. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Во время отбывания наказания осужденный допускал иные нарушения правил внутреннего распорядка, в связи с чем, с ним 50 раз проводились беседы воспитательного характера, без наложения дисциплинарных взысканий. Администрация учреждения возражает против условно-досрочного освобождения осужденного.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что исправление Иващенко В.В. не достигнуто, и вопрос об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания поставлен преждевременно, следует признать обоснованными.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно были учтены погашенные взыскания и нарушения, а также мнение представителя администрации учреждения ФИО7 о его поведении и исправлении, несостоятельны, поскольку эти обстоятельства учитывались и принимались во внимание судом наравне с другими обстоятельствами по делу.
Доводы кассационной жалобы об извинительном письме потерпевшей стороне не могут служить основанием для отмены постановления суда.
Нарушений норм УИК РФ, УПК РФ и положений Конституции РФ, влекущих ущемление прав осужденного Иващенко В.В. судом не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10 ноября 2011 года в отношении Иващенко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иващенко В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Торозов А.П.
Судьи: Карикова Н.А.
Клепикова М.В.