Судья: С.Ю. Дедова 22-192-2012
Докладчик: И.И. Мартынов
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2012 года г. Липецк
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи: И.И. Мартынова,
судей: Ю.И. Фролова и И.Л. Ключниковой,
с участием прокурора: В.А. Федянина,
адвоката: Е.Н. Шаповаловой,
при секретаре: А.Н. Волобуеве
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 8.12.2011 года, которым
Михальчук А.В., <данные изъяты>
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6 (шесть) тысяч рублей.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи И.И. Мартынова, прокурора В.А. Федянина, поддержавшего кассационное представление, адвоката Е.Н. Шаповалову, не возражавшую против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении помощник Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области просит приговор суда изменить, считает его незаконным. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 1 ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет и относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако в приговоре указано, что совершённое Михальчуком преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, в связи с чем в приговор следует внести изменения и указать, что совершённое Михальчуком преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
Приговором суда Михальчук признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Подсудимый А.В. Михальчук вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
При рассмотрении уголовного дела требования ст. 316 ч. 1 – 6 УПК РФ соблюдены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению.
Из приговора суда от 08.12.2011 года следует, что совершённое Михальчуком преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Однако в соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, вступившего в силу с 08.12.2011 года) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.
Поскольку за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем необходимо внести соответствующие изменения в описательно-мотивировочную часть приговора суда и смягчить назначенное Михальчуку наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 08.12.2011 года в отношении А.В. Михальчука изменить, считать его на основании ч. 1 ст. 228 УК РФ, и смягчить назначенное А.В. Михальчуку наказание в виде штрафа до 5 (пяти) тысяч рублей, чем удовлетворить кассационное представление.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий судья: И.И. Мартынов
Судьи: Ю.И. Фролов
И.Л. Ключникова