Судья: Кузнецова О.В. дело № 22-234/2012
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 14 февраля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Муминова Александра Урановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, осужденного 16 февраля 2011 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 24 ноября 2011 года, которым указанный приговор изменен, действия Муминова А.У. переквалифицированы:
на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и по ней назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
на п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и по ней назначено 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
на ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и по ней назначено 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Муминов А.У. просит состоявшееся постановление отменить и вынести новое постановление с учетом всех смягчающих обстоятельств, ссылаясь на то, что суд не учел его семейного положения и наличия двух малолетних детей, что не соответствует позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает в удовлетворении жалобы отказать.
Суд сделал правильный вывод о пересмотре приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года и обоснованно переквалифицировал действия Муминова А.У. на п.п.»а,б» ст.158 ч.3 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011г., суд обоснованно и в достаточной мере смягчил осужденному наказание, как за каждое из преступлений, так и за их совокупность.
Изложенные осужденным доводы не могут служить основанием для дальнейшего снижения наказания.
Вместе с тем, суд ошибочно указал в постановлении об удержании 10% из заработка осужденного по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по приговору от 16 февраля 2011 года Орехово-Зуевского городского суда Московской области, так как согласно имеющейся в материалах дела копии приговора размер удержания из заработка составляет 5%.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда города Липецка от 24 ноября 2011 года о пересмотре приговора в отношении Муминова Александра Урановича изменить.
Считать правильным размер удержания из заработка осужденного Муминова А.У. по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по приговору от 16 февраля 2011 года Орехово-Зуевского городского суда Московской области 5% в доход государства.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Бирюкова Н.К.
Судьи: Летникова Е.П.
Новичков Ю.С.