Судья: Атаманова О.Г. Дело № 22-254-2012 г.
Докладчик: Карикова Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Липецк 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
прокурора Казаченко Д.В.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Мусина О.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 22 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в соответствии с действующим законодательством в отношении
Мусина ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,
квалифицированы действия Мусина О.А. по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 21.01.2010 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Квалифицированы действия Мусина О.А. по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 03.03.2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание, назначенное по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 21.01.2010 года, и по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Квалифицированы действия Мусина О.А. по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 12.05.2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 03.03.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части ходатайства отказано.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Мусин О.А. просит снизить срок наказания. Переквалифицировав его действия по приговорам на новую редакцию от 07.03.2011 года, суд необоснованно не снизил ему срок наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, а также не учел уже вступивший в законную силу ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.
Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 21.01.2010 г. Мусин осужден по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 03.03.2010 г. Мусин осужден по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 12.05.2010 года Мусин осужден по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б», 69 ч.ч.2, 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мусин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Мусина и переквалифицировал его действия по приговорам от 3.03.2010 г., 21.01.2010 г., 12.05.2010 г. на статьи в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26, поскольку внесены изменения, улучшающие положение осужденного: из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Оснований же для снижения наказания по данным статьям не имелось, поскольку ФЗ от 7.03.2011 г. не затронул в санкции ч. 1 и ч.2 ст. 158 УК РФ тот вид наказания, который был назначен осужденному Мусину судами первой инстанции, - лишение свободы.
При рассмотрении ходатайства осуждённого Мусина суд выполнил требования ст. 10 УК РФ и ФЗ от 07.03.2011 г. о внесении изменений в УК РФ.
Мусин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 7.03.2011 г., заявленные им требования судом рассмотрены. Что же касается изменений, внесенных в УК РФ ФЗ от 7.12.2011 г., то Мусин не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с данным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 22 декабря 2011 года в отношении Мусина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: А.П.Торозов
Судьи: Н.А. Карикова
М.В.Клепикова