Судья: Панфилов А.В.
Докладчик: Летникова Е.П. Дело №22-284/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Поликаркина И.И. на постановление Данковского городского суда Липецкой области от 10 января 2012 года, которым
ПОЛИКАРКИНУ ИВАНУ ИВАНОВИЧУ, <данные изъяты> осужденному приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 20 августа 2010 года по ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание определено путем полного сложения наказаний, каждое из которых постановлено исполнять самостоятельно,
заменено неотбытое наказание в виде 10 месяцев 20 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 5 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения Поликаркину И.И. в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 10 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 20 августа 2010 года Поликаркин И.И. осужден по ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание определено путем полного сложения наказаний, каждое из которых постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 30.05.2011 г. Поликаркину И.И. было установлено дополнительное ограничение - не выезжать за пределы территории Данковского муниципального района.
10 января 2012 года Данковским городским судом Липецкой области по представлению начальника УИИ №17 ФБУ «МРУИИ №4» УФСИН РФ по ЛО в отношении Поликаркина И.И. принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный Поликаркин И.И. просит постановление суда изменить, назначить ему любой вид наказания вместо лишения свободы. Ссылается на то, что выполнял все возложенные на него приговором обязанности, у него остался неотбытый срок 10 месяцев 20 дней, когда у него появились большие проблемы с деньгами, т.к. у него маленький ребенок и пожилые родители-пенсионеры, в связи с чем он уехал во Владимирскую область, чтобы заработать денег и помочь своей семье.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Поликаркина И.И. прокурор Шатохина Л.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.53 ч.5 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.
Согласно ст.58 ч.4 п.«в» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Приговором от 20 августа 2010 года Поликаркину были установлены ограничения, в частности: не выезжать за пределы Липецкой области; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным; являться 2 раза в месяц в данный госорган, не совершать административных правонарушений. Также постановлением от 30.05.2011 г. Поликаркину было установлено дополнительное ограничение - не выезжать за пределы территории Данковского муниципального района.
Несмотря на то, что Поликаркин был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, данные обязанности он не выполнил.
Как следует из данного материала, в октябре, ноябре и начале декабря 2011 года Поликаркин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, поскольку выехал не только за пределы Данковского муниципального района, но и за пределы Липецкой области, сменив место жительства и работы, уехав во Владимирскую область, о чем не известил уголовно-исполнительную инспекцию. Несмотря на проведенные розыскные мероприятия по месту жительства и работы Поликаркина, его местонахождение не представилось возможным установить в течение более 30 дней.
Довод Поликаркина о том, что он был вынужден поехать во Владимирскую область для того чтобы заработать деньги и помочь своей семье, не ставит под сомнение законность принятого решения. В течение длительного времени (более 2 месяцев) он не ставил об этом в известность УИИ, не согласовывал изменение своего места жительства и работы с УИИ.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Поликаркин злостно уклонился от отбывания наказания, и на основании положений ст.53 ч.5 УК РФ, заменил Поликаркину ограничение свободы на лишение свободы.
Нарушений УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Данковского городского суда Липецкой области от 10 января 2012 года в отношении Поликаркина Ивана Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков