Судья: Бородулина Н.В. Дело №22-328/2012 г.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зимы А.А. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 8 декабря 2011 года, которым
ЗИМЕ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, <данные изъяты> осужденному приговором Кузьминского межмуниципального суда г.Москвы от 27.04.2002 года по ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Зима А.А. просит отменить постановление суда, как незаконное, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Указывает, что он отбыл более 2/3 срока наказания, во время нахождения в ФКУ ЛИУ-10 был трудоустроен, к работе относился добросовестно, принимал активное участие в работе самодеятельных организаций, имеет ряд поощрений, вину осознал, в содеянном раскаялся, написал извинительное письмо потерпевшей стороне, иска не имеет, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, аттестован, как вставший на путь исправления. Все нарушения им допускались в ЛИУ-10 г.Омска и взыскания за них уже сняты поощрениями или погашены, поэтому правовых последствий не влекут, в связи с чем суд не мог на них ссылаться.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Зимы А.А. прокурор Черных С.Н. просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Кузьминского межмуниципального суда г.Москвы от 27.04.2002 года Зима А.А. осужден по ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зима отбывает наказание в учреждении ФКУ ЛИУ-1 г.Усмань УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 22.03.2001 года, конец срока 21.03.2015 года.
Наличие поощрений и других обстоятельств, на которые ссылается осужденный Зима в жалобе, однозначно не может свидетельствовать об окончательном исправлении осужденного, поскольку согласно раздела 3 п.14 ПВР ИУ осужденные обязаны выполнять требования законов и данных Правил; добросовестно относиться к труду и учебе; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.
Также согласно характеристики осужденного Зимы, спальное место и прикроватную тумбочку он содержит в удовлетворительном состоянии, дружественные отношения поддерживает с разной категорий осужденных, в беседах индивидуального характера не всегда откровенен, отбывая наказание с 2001 года, извинительное письмо написал только 31.05.2010 г., также за весь период отбывания наказания Зима имел 7 взысканий (одно в 2002 г., одно в 2004 г., три в 2007 г. и два в 2008 г.), причем 5 из них в виде водворения в ШИЗО на срок от 3 до 15 суток.
Доводы осужденного Зимы, что суд не мог ссылаться на его взыскания, т.к. они были сняты и погашены, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, поскольку вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об УДО.
В соответствии со ст.1 ч.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
На основании вышеизложенного, а также исходя из данных о личности осужденного Зимы, суд правильно посчитал, что поведение осужденного Зимы за время отбывания им наказания являлось непоследовательным, и пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящий момент условно-досрочное освобождение осужденного Зимы из мест лишения свободы является преждевременным.
Указанные осужденным Зимой в жалобе обстоятельства свидетельствуют лишь о создании им формальных предпосылок для УДО, но не могут безусловно подтверждать его фактическое исправление.
Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 8 декабря 2011 года в отношении Зимы Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков