Дело №22-331/2012
Судья: Здоренко Г.В.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Абдурахманова А.К. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 8 декабря 2011 года в отношении
АБДУРАХМАНОВА АБДУРАЗЗАКА КЕЛДИЕРОВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Головинского районного суда г.Москвы от 25.08.2005 года по ст.69 ч.3 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым переквалифицированы действия Абдурахманова А.К. по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 25.08.2005 года со ст.105 ч.1 УК РФ, путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание - 12 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Головинского районного суда г.Москвы от 25.08.2005 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Головинского районного суда г.Москвы от 25.08.2005 года Абдурахманов А.К. осужден по ст.69 ч.3 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
8 декабря 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству Абдурахманова А.К. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Абдурахманов А.К. указывает, что не согласен с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в силу ст.54 ч.2 Конституции РФ, с учетом внесенных ФЗ РФ от 07.03.2011 г. в ст.115 УК РФ изменений, которые снизили степень общественной опасности данного преступления, ему должно было быть снижено наказание по приговору.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Абдурахманова по приговору от 25.08.2005 года по ст.105 ч.1 УК РФ, т.к. изменения в данную статью, улучшающие положение осужденного, федеральными законами РФ не вносились.
Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Абдурахманову данным приговором, т.к. новым законом из санкции ст.115 ч.1 УК РФ не исключено наказание в виде исправительных работ, которое было назначено судом за данное преступление Абдурахманову, а исключение нижнего предела для наказания в виде ареста не влияет на всю квалификацию содеянного Абдурахмановым в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом, т.к. в соответствии с принципом справедливости, суд индивидуализирует наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела.
Абдурахманову не назначалось наказание в виде ареста, поэтому внесенные в УК РФ изменения Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года (в виде сокращения нижнего предела санкции статьи именно для ареста) фактически не повлияли на наказание по приговору, которым Абдурахманов осужден.
Данное наказание осужденному Абдурахманову судом назначено правильно, с учетом требований ст.69 ч.3 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 8 декабря 2011 года в отношении Абдурахманова Абдураззака Келдиеровича оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков